Історія справи

Ухвала КГС ВП від 19.02.2019 року у справі №910/4876/18

УХВАЛА

15 жовтня 2019 року

м. Київ

справа № 910/4876/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т. Б. - головуючого, Пількова К. М., Чумака Ю. Я.,

розглянувши заяву Квартирно-експлуатаційного відділу міста Чернівці

про повернення судового збору

за подання касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.01.2019 і рішення Господарського суду міста Києва від 26.09.2018 у справі

за позовом заступника військового прокурора Чернівецького гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України і Квартирно-експлуатаційного відділу міста Чернівці

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Військторг"

про стягнення 613 246,15 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 18.02.2019 повернуто касаційну скаргу Квартирно-експлуатаційного відділу міста Чернівці на постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.01.2019 і рішення Господарського суду міста Києва від 26.09.2018 у справі № 910/4876/18.

03.10.2019 Квартирно-експлуатаційний відділ міста Чернівці звернувся до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із заявою про повернення судового збору у сумі 18 392,00 грн.

Колегія судів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду дійшла висновку про повернення без розгляду зазначеної заяви зважаючи на таке.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" у разі повернення заяви або скарги сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

За змістом частини 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір" у випадках, установлених пунктом 1 частини 1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною 1 цієї статті, - повністю.

Заява про повернення судового збору може бути задоволено лише за умови надання суду оригіналу відповідного платіжного доручення, однак Квартирно-експлуатаційний відділ міста Чернівці до заяви про повернення судового збору додав копію відповідного платіжного доручення.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", частиною 2 статті 123, частиною 4 статті 170, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Заяву про повернення судового збору повернути Квартирно-експлуатаційному відділу міста Чернівці без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. Б. Дроботова

Судді К. М. Пільков

Ю. Я. Чумак