Історія справи

Ухвала КГС ВП від 08.06.2021 року у справі №916/2623/20

УХВАЛА

14 вересня 2021 року

м. Київ

Справа № 916/2623/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І. В. (головуючий), Колос І. Б. та Львова Б. Ю.,

за участю секретаря судового засідання Шевчик О. Ю.

та за участю представників сторін:

позивача - товариства з обмеженою відповідальністю "БКМ - Україна" - адвокат Слісарчук І. О. (довіреність від 31.12.2020 б/н),

відповідача - Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (далі- територіальне відділення АМК) - Вірт С. О. (в порядку самопредставництва),

третьої особи - товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехніка" - не з'явив.,

розглянув матеріали касаційної скарги територіального відділення АМК

на рішення господарського суду Одеської області від 11.01.2021 та

постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 06.04.2021

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "БКМ - Україна"

до територіального відділення АМК

про визнання недійсним рішення в частині,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - товариство з обмеженою відповідальністю "Агротехніка",

ВСТАНОВИВ:

Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду ухвалою від 13.07.2021, зокрема, відкрив касаційне провадження у справі № 916/2623/20 за касаційною скаргою територіального відділення АМК та призначив її розгляд у засіданні Касаційного господарського суду на 14.09.2021.

Відповідно до частини 1 та 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ГПК України; якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених ГПК України строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

У зв'язку з необхідністю, що виникла та, враховуючи неявку в судове засідання представників третьої особи, Касаційний господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд касаційної скарги у цій справі.

Водночас у судовому засіданні представником територіального відділення заявлено клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції із застосуванням власних технічних засобів та сервісу "EаsyCon" (https://easycon. com. ua/).

Відповідно до частин 1 , 2 та 3 статті 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 № 196 затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (далі - Порядок № 196). Пунктом 2 розділу ІІ Порядку № 196 зазначено, що системою відеоконференцзв'язку (далі - Система) є комплекс технічних засобів і програмного забезпечення (за посиланням на офіційному вебпорталі судової влади України vkz. court. gov. ua) або інші доступні суду та учасниками судового процесу засоби, що забезпечують проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв'язку та відповідають вимогам законодавства.

Відповідно до пункту 1 розділу ІІІ Порядку № 196 для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою. У разі якщо учасник не має електронного підпису (або Система не дозволяє реєстрацію з використанням електронного підпису), то він повинен попередньо зареєструватися в Системі з використанням логіну та паролю чи за допомогою інших передбачених обраною Системою засобів реєстрації.

Враховуючи викладене Суд вважає за можливе задовольнити клопотання територіального відділення АМК та забезпечити участь його представників в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з урахуванням технічних можливостей у суді з використанням системи відеоконференцзв'язку за посиланням на офіційний веб-портал судової влади України vkz. court. gov. ua за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon".

Керуючись статтями 197, 216, 234 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд касаційної скарги Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України на рішення господарського суду Одеської області від 11.01.2021 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 06.04.2021 зі справи №916/2623/20 на 05 жовтня 2021 року о 13:15 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

2. Клопотання Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про участь у судовому засіданні у справі № 916/2623/20 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

3. Здійснити проведення судового засідання 05.10.2021 о 13:15 в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку "EаsyCon" (https://easycon. com. ua/) відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 № 196, за участю представників Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України.

4. Роз'яснити Південному міжобласному територіальному відділенню Антимонопольного комітету України, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції його представникам необхідно: використовувати комп'ютерну техніку або смартфон з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

5. Попередити учасників справи, що відповідно до частини 4 статті 197 ГПК України, пункту 5 розділу І Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи.

6. Роз'яснити, що інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://supreme. court. gov. ua/supreme/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Булгакова

Суддя І. Колос

Суддя Б. Львов