Історія справи

Ухвала КГС ВП від 16.09.2018 року у справі №905/318/18

УХВАЛА

10 вересня 2018 року

м. Київ

Справа № 905/318/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пєскова В.Г. - головуючий, Катеринчук Л.Й., Погребняка В.Я.,

учасники справи:

позивач - Публічне акціонерне товариство "Укртрансгаз",

відповідач - Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Маріупольгаз",

пророзглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Укртрансгаз"

на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 09.07.2018

у складі колегії суддів: Чернота Л.Ф. (головуючий), Попков Д.О., Стойка О.В.

та на ухвалу Господарського суду Донецької області від 23.05.2018

у складі судді Паляниці Ю.О.

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз"

до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Маріупольгаз"

про стягнення 396 171,53 грн,

ВСТАНОВИВ:

23.05.2018 ухвалою Господарського суду Донецької області у справі № 905/318/18 задоволено клопотання Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Маріупольгаз", зупинено провадження по справі №905/318/18 за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Маріупольгаз" про стягнення заборгованості за послуги балансування обсягів природного газу в розмірі 383 971,06 грн, пені у розмірі - 10 934,40 грн, 3% річних у розмірі - 1
266,07 грн до вирішення пов'язаної справи № 910/2585/18 та набрання рішенням у вказаній справі законної сили. Зобов'язано сторони повідомити суд про результати розгляду справи №910/2585/18 в Господарському суді міста Києва протягом п'яти днів з моменту набрання судовим рішенням законної сили.

09.07.2018 постановою Донецького апеляційного господарського суду ухвалу Господарського суду Донецької області від 23.05.2018 у справі №905/318/18 залишено без змін.

10.08.2018 Акціонерним товариством "Укртрансгаз" подано касаційну скаргу на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 09.07.2018 та на ухвалу Господарського суду Донецької області від 23.05.2018 у справі № 905/318/18, разом із клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження.

29.08.2018 зазначену касаційну скаргу передано колегії суддів Верховного Суду у складі: головуючого Пєскова В.Г., суддів: Катеринчук Л.Й., Погребняка В.Я.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

За змістом положень статті 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Стаття 129 Основного Закону серед основних засад судочинства визначає забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Аналогічні положення закріплено і в частині 1 статті 17 Господарського процесуального кодексу України, за якими учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки, мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках на касаційне оскарження судового рішення.

За приписами частини 1 статті 304 Господарського процесуального кодексу України, ухвали судів першої та апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку у випадках, передбачених частини 1 статті 304 Господарського процесуального кодексу України.

Акціонерним товариством "Укртрансгаз" подано касаційну скаргу на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 09.07.2018 у справі № 905/318/18, якою залишено без змін ухвалу Господарського суду Донецької області від 23.05.2018 про задоволення клопотання Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Маріупольгаз", зупинення провадження по справі №905/318/18 за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Маріупольгаз" про стягнення заборгованості за послуги балансування обсягів природного газу в розмірі 383 971,06 грн, пені у розмірі - 10 934,40 грн, 3% річних у розмірі - 1 266,07 грн до вирішення пов'язаної справи № 910/2585/18 та набрання рішенням у вказаній справі законної сили.

Пунктом 2 частини 1 статті 287 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки, мають право подати касаційну скаргу на ухвали суду першої інстанції, зазначені в Пунктом 2 частини 1 статті 287 Господарського процесуального кодексу України, після їх перегляду в апеляційному порядку.

Ухвала про зупинення провадження у справі до переліку таких ухвал не входить.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Укртрансгаз" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від
09.07.2018 та на ухвалу Господарського суду Донецької області від 23.05.2018 у справі № 905/318/18, оскільки вона подана на судові рішення, що не підлягають касаційному оскарженню.

При цьому, Суд вважає за необхідне зазначити, що Рекомендацією № R (95) 5 Комітету Міністрів Ради Європи від 07 лютого 1995 року державам-членам рекомендовано вживати заходи щодо визначення кола питань, які виключаються з права на апеляцію та касацію, щодо попередження будь-яких зловживань системою оскарження. Відповідно до частини "с" статті 7 Рекомендації, скарги до суду третьої інстанції мають передусім подаватися щодо тих справ, які заслуговують на третій судовий розгляд, наприклад справ, які розвиватимуть право або сприятимуть однаковому тлумаченню закону. Вони також можуть бути обмежені скаргами у тих справах, де питання права мають значення для широкого загалу.

Відповідно до прецедентної практики Європейського суду з прав людини, яка є джерелом права (стаття 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини"), умови прийнятності касаційної скарги, відповідно до норм законодавства, можуть бути більш суворими ніж для звичайної заяви. Зважаючи на особливий статус суду касаційної інстанції, процесуальні процедури у суді можуть бути більш формальними, особливо, якщо провадження здійснюється судом після їх розгляду судом першої, а потім судом апеляційної інстанції (рішення у справах: "Levages Prestations Services v.

France" від 23 жовтня 1996 року; "Brualla Gomes de la Torre v. Spain" від 19 грудня 1997 року).

Таким чином, вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені до касаційного суду, жодним чином не є обмеженням доступу особи до процесу правосуддя чи перепоною в отриманні судового захисту, оскільки встановлення законодавцем "розумних обмежень" в праві на звернення до касаційного суду викликане виключно особливим статусом Верховного Суду, розгляд скарг яким покликаний забезпечувати сталість судової практики, а не можливість проведення "розгляду заради розгляду".

Керуючись статтями 234, 235, 287, пунктом 1 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Укртрансгаз" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 09.07.2018 та на ухвалу Господарського суду Донецької області від 23.05.2018 у справі № 905/318/18.

2. Копії ухвали надіслати учасникам справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.Г. Пєсков

Судді Л.Й. Катеринчук

В.Я. Погребняк