Історія справи

Ухвала КГС ВП від 18.03.2018 року у справі №914/3134/16

УХВАЛА

14 травня 2018 року

м. Київ

Справа № 914/3134/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кушнір І.В. - головуючий, Мачульський Г.М., Міщенко І.С.

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕК "РАС ЛОГІСТИК" на рішення Господарського суду Львівської області від
20.07.2017 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від
14.11.2017

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРЕСТО"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕК "РАС ЛОГІСТИК"

про стягнення 2 255 123,92 грн,

ВСТАНОВИВ:

24.11.2017 (згідно із поштовим штемпелем на конверті) Товариством з обмеженою відповідальністю "ТЕК "РАС ЛОГІСТИК" подано касаційну скаргу на рішення Господарського суду Львівської області від 20.07.2017 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 14.11.2017 до Вищого господарського суду України.

На підставі пункту 5 статті 31, підпункту 6 пункту 1 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ) та за розпорядженням керівника апарату Вищого господарського суду України № 38-р від 15.12.2017 вказану касаційну скаргу разом зі справою № 914/3134/16 передано до Касаційного господарського суду.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.03.2018 року у справі № 914/3134/16 визначено колегію суддів у складі: Кушнір І.В. (головуючий суддя), судді: Мачульський Г.М., Міщенко І.С.

Ухвалою Верховного Суду від 15.03.2018 відмовлено у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору; касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕК "РАС ЛОГІСТИК" на рішення Господарського суду Львівської області від 20.07.2017 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 14.11.2017 залишено без руху на підставі частини 2 статті 292 ГПК України, а саме не надано доказів сплати судового збору в сумі 40 592,23 грн; надано скаржнику строк для усунення недоліків до 30.03.2018; роз'яснено ТОВ "ТЕК "РАС ЛОГІСТИК", що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційну скаргу буде повернуто.

03.05.2018 до Касаційного господарського суду було повернуто поштове відправлення, яке було надіслано за адресою ТОВ "ТЕК "РАС ЛОГІСТИК" (79018, м.

Львів, вул. Олени Степанівни, 47), зазначеною у касаційній скарзі, за закінченням встановленого строку зберігання.

Згідно з частиною 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених частиною 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, застосовуються положення частиною 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Частиною 5 статті 292 Господарського процесуального кодексу України визначено, що питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом десяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З огляду на те, що Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕК "РАС ЛОГІСТИК" не усунуто недоліки касаційної скарги в строк, встановлений ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 15.03.2018, вона вважається неподаною та підлягає поверненню.

Керуючись статтями 174, 234, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕК "РАС ЛОГІСТИК" на рішення Господарського суду Львівської області від 20.07.2017 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 14.11.2017 у справі № 914/3134/16 повернути скаржнику разом з доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий І. Кушнір

Судді І. Міщенко

Г. Мачульський