Історія справи

Ухвала КГС ВП від 16.02.2020 року у справі №922/2383/19

УХВАЛА

13 березня 2020 року

м. Київ

Справа № 922/2383/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І. С. - головуючого, Міщенка І. С., Сухового В. Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 16.12.2019 (у складі колегії суддів: Пуль О. А. (головуючий), Білоусова Я. О., Тарасова І. В. )

у справі № 922/2383/19

за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Комунального підприємства "Теплові мережі Роганської селищної ради"

про стягнення 572 058,79 грн,

ВСТАНОВИВ:

09.01.2020 Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (далі - АТ "НАК "Нафтогаз України") подало до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду через Східний апеляційний господарський суд касаційну скаргу на постанову Східного апеляційного господарського суду від 16.12.2019 у справі № 922/2383/19.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.02.2020 справу № 922/2383/19 передано на розгляд складу колегії суддів Касаційного господарського суду: Берднік І. С. - головуючий, Міщенко І. С., Суховий В. Г.

08.02.2020 набрав чинності Закон України від 15.01.2020 № 460-IX "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України Цивільного процесуального кодексу України Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ".

Пунктом 2 розділу ІІ "Прикінцеві та перехідні положення" Закон України від 15.01.2020 № 460-IX "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України Цивільного процесуального кодексу України Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ" установлено, що касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності Закон України від 15.01.2020 № 460-IX "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України Цивільного процесуального кодексу України Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ", розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності Закон України від 15.01.2020 № 460-IX "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України Цивільного процесуального кодексу України Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ".

Ухвалою судді Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від
14.02.2020 касаційну скаргу АТ "НАК "Нафтогаз України" залишено без руху, скаржникові надано строк для усунення недоліків до 02.03.2020.

Недоліки, зазначені в цій ухвалі, скаржником усунуто у визначений Судом строк.

Отже, касаційну скаргу АТ "НАК "Нафтогаз України" приведено у відповідність до вимог, встановлених статтею 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК; у редакції, чинній до 08.02.2020).

Заявлене у касаційній скарзі АТ "НАК "Нафтогаз України" клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Східного апеляційного господарського суду від 16.12.2019 (повний текст складено 23.12.2019) слід залишити без розгляду, оскільки касаційну скаргу подано у межах строку, передбаченого частиною 1 статті 288 ГПК.

Вирішуючи питання щодо відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою АТ "НАК "Нафтогаз України" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 16.12.2019 у справі № 922/2383/19, Суд виходить із такого.

Згідно з пунктом 8 частини 1 статті 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Рекомендацією № R (95) 5 Комітету Міністрів Ради Європи від 07.02.1995 державам-членам рекомендовано вживати заходи щодо визначення кола питань, які виключаються з права на апеляцію та касацію, щодо попередження будь-яких зловживань системою оскарження.

Відповідно до прецедентної практики Європейського суду з прав людини, яка є джерелом права (стаття 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини"), умови прийнятності касаційної скарги за змістом норм законодавства можуть бути більш суворими, ніж для звичайної заяви (рішення у справах: Levages Prestations Services v. France від
23.10.1996; Brualla Gomes de la Torre v. Spain від 19.12.1997).

За змістом пункту 1 частини 2 статті 293 ГПК (у редакції, чинній до 08.02.2020) у справі з ціною позову, що не перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (крім справ, які відповідно до пункту 1 частини 2 статті 293 ГПК розглядаються за правилами загального позовного провадження) суд може визнати касаційну скаргу необґрунтованою та відмовити у відкритті касаційного провадження, якщо Верховний Суд вже викладав у своїй постанові висновок щодо питання правильного застосування норми права, порушеного в касаційній скарзі, і суд апеляційної інстанції переглянув судове рішення відповідно до такого висновку.

Отже, закон надає Верховному Суду право використовувати процесуальний фільтр, закріплений в пункті 1 частини 2 статті 293 ГПК (у редакції, чинній до
08.02.2020), що повністю узгоджується з прецедентною практикою Європейського суду з прав людини, положеннями статті 129 Конституції України, завданнями і принципами господарського судочинства.

Розглянувши матеріали касаційної скарги АТ "НАК "Нафтогаз України" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 16.12.2019 у справі № 922/2383/19, Суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження, зважаючи на таке.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 16.10.2019 позов у справі №922/2383/19 задоволено.

Стягнуто із Комунального підприємства "Теплові мережі Роганської селищної ради" на користь АТ "НАК "Нафтогаз України" заборгованість у розмірі 572 058,79 грн, що складається з: 339 642,77 грн - пені, 108 720,36 грн - 3% річних, 123 695,66
грн - інфляційних втрат.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 16.12.2019 рішення Господарського суду Харківської області від 16.10.2019 змінено, викладено резолютивну частину цього рішення у новій редакції, згідно з якою позов АТ "НАК "Нафтогаз України" до Комунального підприємства "Теплові мережі Роганської селищної ради" задоволено частково. Стягнуто з Комунального підприємства "Теплові мережі Роганської селищної ради" на користь АТ "НАК "Нафтогаз України" пеню у розмірі 135 857,10 грн; три проценти річних у розмірі 108 720,36 грн; інфляційні втрати у розмірі 123 695,66 грн. В іншій частині позову відмовлено.

Не погоджуючись із постановою Східного апеляційного господарського суду від
16.12.2019, АТ "НАК "Нафтогаз України" звернулося до суду із касаційною скаргою, у якій, посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції статей 224, 226, 233 Господарського кодексу України, статті 551 Цивільного кодексу України, просить зазначену постанову скасувати повністю, залишивши без змін рішення суду першої інстанції.

Узагальнені доводи скаржника зводяться до того, що судом апеляційної інстанції при прийнятті оскарженої постанови не було враховано інтереси позивача, не було встановлено обставини завдання позивачеві збитків неналежним виконанням відповідачем договірних зобов'язань, неналежним чином досліджено матеріальний стан відповідача, що призвело до незаконного, на думку скаржника, зменшення заявленого до стягнення розміру пені.

Приймаючи оскаржену постанову від 16.12.2019, суд апеляційної інстанції, встановивши повне виконання боржником зобов'язань за договором постачання природного газу, те, що відповідач не є кінцевим споживачем одержаного природного газу, здійснює постачання теплової енергії населенню і оплата ним за природний газ залежить від розрахунків кінцевих споживачів, а також те, що дії відповідача щодо несвоєчасного виконання взятих на себе зобов'язань за договором не мали негативних наслідків для позивача у вигляді збитків, врахувавши як інтереси позивача, так і інтереси відповідача, скористався правом, наданим статтею 233 Господарського кодексу України, статтею 551 Цивільного кодексу України, та зменшив розмір заявленого до стягнення розміру пені на 60%.

Висновок апеляційного суду щодо застосування до спірних правовідносин статті 233 Господарського кодексу України, статті 551 Цивільного кодексу України, викладений в оскарженій постанові, відповідає висновкам, викладеним у постановах Верховного Суду від 26.07.2018 у справі № 924/1089/17, від 14.05.2019 у справі №922/2783/18, від 23.10.2019 у справі № 917/101/19, від 11.12.2019 у справі №904/1636/19 щодо передбаченого статтею 233 Господарського кодексу України, статтею 551 Цивільного кодексу України права суду на зменшення пені, яке може бути реалізоване судом у кожному конкретному випадку за наслідками оцінки обставин справи, наведених учасниками справи обґрунтувань та дослідження доказів.

Ураховуючи зазначене, Суд дійшов висновку про визнання касаційної скарги АТ "НАК "Нафтогаз України" необґрунтованою і про відмову у відкритті касаційного провадження у справі № 922/2383/19.

Висновок, викладений в зазначеній ухвалі, кореспондується з висновками, яких дійшов Верховний Суд, відмовляючи у відкритті касаційного провадження у справах: № 917/952/19 (ухвала від 12.02.2020), № 917/1483/19 (ухвала від 17.02.2020).

Керуючись статтями 234, 235, пунктом 1 частини 2 статті 293 ГПК (у редакції, чинній до 08.02.2020), Суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі № 922/2383/19 за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на постанову Східного апеляційного господарського суду від
16.12.2019 у справі № 922/2383/19.

2. Копію цієї ухвали, оригінал касаційної скарги разом із доданими до скарги матеріалами на 17 аркушах (у тому числі оригінал платіжного доручення про сплату судового збору від 30.01.2020 № 0000000723 на суму 6 113,58 грн) надіслати скаржникові.

3. Копію касаційної скарги залишити в суді касаційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. С. Берднік

Судді: І. С. Міщенко

В. Г. Суховий