Історія справи

Ухвала КГС ВП від 16.02.2021 року у справі №13/135

УХВАЛА

15 лютого 2021 року

м. Київ

Справа № 13/135

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Стратієнко Л. В. - головуючий, судді - Кібенко О. Р., Кондратова І. Д.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та гарантія"

на ухвалу Господарського суду Луганської області

(суддя - Яресько Б. В. )

від 19.10.2020,

та постанову Східного апеляційного господарського суду

(головуючий - Гребенюк Н. В., судді - Зубченко І. В., Чернота Л. Ф. )

від 22.12.2020,

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та гарантія"

про заміну сторони у виконавчому провадженні

у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Луганської обласної дирекції м. Луганськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніка-Коп"

про стягнення 96 553,04 грн

ВСТАНОВИВ:

22.01.2021 ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та гарантія" звернулося з касаційною скаргою на ухвалу Господарського суду Луганської області від 19.10.2020 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 22.12.2020 у справі №13/135 до Касаційного господарського суду разом із клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження вказаних судових рішень.

Частиною 1 статті 288 Господарського процесуального кодексу України визначено, що касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резо-лютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно зі статтею 284 Господарського процесуального кодексу України постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Постанова суду апеляційної інстанції ухвалена 22.12.2020, повний текст постанови складено 24.12.2020, отже останнім днем касаційного оскарження вказаної поста-нови було 13.01.2021. Проте, касаційна скарга подана скаржником
22.01.2021, тобто після закінчення строку на касаційне оскарження.

Частиною 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Скаржник просить поновити строк на касаційне оскарження вказаних судових рішень та зазначає, що отримав оскаржувану постанову Східного апеляційного господарського суду 30.12.2020, що підтверджується доказами доданими до касаційної скарги.

Однак, двадцятиденний строк з дня вручення скаржнику оскаржуваної постанови сплив 19.01.2021, а звернувся останній з касаційною скаргою до суду касаційної інстанції 22.01.2021, тобто після спливу двадцятиденного строку на касаційне оскарження з можливістю поновлення строку відповідно до частини 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 3 статті 292 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених частини 3 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про залишення касаційної скарги ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та гарантія" на ухвалу Господарського суду Луганської області від 19.10.2020 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 22.12.2020 у справі №13/135 без руху з наданням заявнику строку для наведення інших підстав поважності пропуску, встановленого процесуального строку на касаційне оскарження.

Крім того, в абзаці 2 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2,3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Проте, у поданій касаційній скарзі не зазначено, які саме норми матеріального чи процесуального права були неправильно застосовані або порушені судами попередніх інстанцій.

Враховуючи викладене, касаційна скарга подана без додержання відповідних вимог процесуального законодавства, а тому підлягає залишенню без руху на підставі частини 3 статті 292 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 174, 234, 287, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та гарантія" на ухвалу Господарського суду Луганської області від
19.10.2020 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 22.12.2020 у справі №13/135 залишити без руху.

2. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та гарантія" строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

3. Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та гарантія", що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали скарга вважатиметься неподаною та буде повернута скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Л. Стратієнко

Судді О. Кібенко

І. Кондратова