Історія справи

Ухвала КГС ВП від 03.03.2021 року у справі №910/648/20

УХВАЛА

14 червня 2021 року

м. Київ

Справа № 910/648/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Мачульського Г. М. - головуючого, Краснова Є. В., Уркевича В. Ю.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1

про повернення судового збору

сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.01.2021 та рішення Господарського суду міста Києва від 20.10.2020

за позовом Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро"

до: 1) Приватного підприємства "Шанс",

2) ОСОБА_1

про стягнення 254 323,39 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 02.03.2021 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.01.2021 та рішення Господарського суду міста Києва від 20.10.2020.

06.05.2021 ОСОБА_1 звернувся до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з клопотанням про повернення судового збору, сплаченого
11.02.2021 за подання касаційної скарги в сумі 7629,72 грн.

Колегія судів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду дійшла висновку про повернення без розгляду зазначеного клопотання зважаючи на таке.

Відповідно до частини 2 статті 6 та частини 2 статті 19 Конституції України органи законодавчої, виконавчої та судової влади здійснюють свої повноваження у встановлених цією Конституцією межах і відповідно до законів України та зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно частини 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За даними програми "Діловодство спеціалізованого суду (ДСС)" до касаційної скарги ОСОБА_1, у відкритті касаційного провадження за якою вказаною вище ухвалою Верховного Суду від 02.03.2021 було відмовлено, було додано квитанцію про сплату судового збору. Згідно вказаною ухвалою Верховного Суду від
02.03.2021 додані до скарги матеріалами направлено заявнику, про що зазначено у резолютивній частині ухвали.

Проте ОСОБА_1 не додав до клопотання документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, зазначивши у ньому, що копію квитанції додано до матеріалів касаційної скарги.

Разом з тим згідно вказаної вище ухвали Верховного Суду від 02.03.2021 додані до касаційної скарги матеріалами було повернуто заявнику.

У зв'язку з викладеним клопотання про повернення судового збору підлягає поверненню скаржнику без розгляду, як це передбачено вищенаведеними положеннями частини 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України.

Разом з тим колегія суддів вважає за необхідне зазначити, що заявник не позбавлений права на повторне звернення із клопотанням про повернення судового збору, надавши оригінал або належним чином засвідчену копію документу, що підтверджує сплату судового збору за подання касаційної скарги у справі № 910/648/20.

Керуючись статтями 123, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Г. М. Мачульський

Судді Є. В. Краснов

В. Ю. Уркевич