Історія справи

Ухвала КГС ВП від 15.03.2020 року у справі №910/7578/19

УХВАЛА

12 березня 2020 року

м. Київ

Справа № 910/7578/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кондратова І. Д. - головуючий, судді - Стратієнко Л. В., Ткач І. В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Центрального управління Військової служби правопорядку (по місту Києву і Київській області) (військова частина А2100)

на рішення Господарського суду міста Києва

(суддя Кирилюк Т. Ю.)

від, 24.09.2019

та постанову Північного апеляційного господарського суду

(головуючий - Калатай Н. Ф., судді - Зубець Л. П., Мартюк А. І.)

від 22.01.2020

у справі за позовом Центрального управління Військової служби правопорядку (по місту Києву і Київській області) (військова частина А2100)

до Приватного акціонерного товариства "ВФ Україна"

про стягнення 264 680,14 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 30.09.2019 у справі № 910/7578/19, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від
22.01.2020, у позові відмовлено повністю.

Відмовляючи у задоволенні позовних вимог, суди виходили з того, що позивач належними та допустимими доказами не довів факт надання відповідачу послуг за спірним договором на заявлену до стягнення суму.

10.02.2020 Центральне управління Військової служби правопорядку (по місту Києву і Київській області) (військова частина А2100) звернулося з касаційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 30.09.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.01.2020 у справі № 910/7578/19 до суду касаційної інстанції, в якій просить скасувати судові рішення попередніх інстанцій та ухвалити нове рішення про задоволення позову повністю.

Ретельно вивчивши матеріали справи та касаційної скарги, суд касаційної інстанції дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження з таких підстав.

08.02.2020 набув чинності Закон України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України Цивільного процесуального кодексу України, Ко-дексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгля-ду судових справ" від 15.01.2020 № 460-IX, згідно з яким, зокрема, внесено зміни до абзацу 1 пункту 2 частини 3 статті 287 Господарського процесуального кодексу України.

Так, відповідно до абзацу 1 пункту 2 частини 3 статті 287 Господарського процесуального кодексу України не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у малозначних справах та у справах з ціною позову, що не перевищує п'ятиста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім випадків, якщо:

а) касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики;

б) особа, яка подає касаційну скаргу, відповідно до пункту 2 частини 3 статті 287 Господарського процесуального кодексу України позбавлена можливості спростувати обставини, встановлені оскарженим судовим рішенням, при розгляді іншої справи;

в) справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу;

г) суд першої інстанції відніс справу до категорії малозначних помилково.

Стаття 129 Конституції України серед основних засад судочинства визначає забезпе-чення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Відповідно до пункту 9 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу, одним з основних засад (принципів) господарського судочинства є забезпечення права на касаційне оскарження у визначених законом випадках.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Заявник в касаційній скарзі стверджує, що суди попередніх інстанцій порушили норми статей 2, 86, 269 Господарського процесуального кодексу України, проте не зазначає про наявність у цій справі жодного з випадків, передбачених абзацем 1 пункту 2 частини 3 статті 287 Господарського процесуального кодексу України, у яких справи з ціною позову, що не перевищує п'ятиста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, підлягають касаційному оскарженню.

Зважаючи на конкретні обставини цієї справи, та відсутність підстав, що підпадають під дію виключень з абзацу 1 пункту 2 частини 3 статті 287 Господарського процесуального кодексу України, суд касаційної інстанції дійшов висновку щодо відмови у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Центрального управління Військової служби правопорядку (по місту Києву і Київській області) (військова частина А2100) згідно з пунктом 1 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України, оскільки касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Керуючись статтею 234, абзацем 1 пункту 2 частини 3 статті 287, пунктом 1 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі № 910/7578/19 за каса-ційною скаргою Центрального управління Військової служби правопорядку (по місту Києву і Київській області) (військова частина А2100) на рішення Господарського суду міста Києва від 24.09.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.01.2020.

2. Касаційну скаргу Центрального управління Військової служби правопорядку (по місту Києву і Київській області) (військова частина А2100) на рішення Господарського суду міста Києва від 24.09.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.01.2020 у справі № 910/7578/19 разом з доданими до неї матеріалами направити скаржнику.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий І. Кондратова

Судді Л. Стратієнко

І. Ткач