Історія справи

Ухвала КГС ВП від 03.09.2019 року у справі №911/2457/18

УХВАЛА

10 жовтня 2019 року

м. Київ

Справа № 911/2457/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кролевець О. А. - головуючий, Вронська Г. О., Губенко Н. М.,

розглянувши заяву Білоцерківської об'єднаної податкової інспекції ГУ ДФС у Київській області

про повернення сплаченого судового збору за подання касаційної скарги до Верховного Суду

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.07.2019

(головуючий - Дідиченко М. А., судді Руденко М. А., Пономаренка Є. Ю.)

та рішення Господарського суду Київської області від 27.02.2019

(суддя Карпечкін Т. П. )

у справі № 911/2457/18

за позовом Комунального підприємства Володарської селищної ради "Володарка"

до Білоцерківської об'єднаної податкової інспекції ГУ ДФС у Київській області

про стягнення 11 098,86 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 02.09.2019 відмовлено Білоцерківській об'єднаній податковій інспекції ГУ ДФС у Київській області у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.07.2019 та рішення Господарського суду Київської області від 27.02.2019 у справі №911/2457/18.

26.09.2019 Білоцерківська об'єднана податкова інспекція ГУ ДФС у Київській області звернулась до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з заявою про повернення судового збору у розмірі 3524,00 грн, сплаченого при поданні касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.07.2019 та рішення Господарського суду Київської області від
27.02.2019 у справі №911/2457/18.

Розглянувши зазначену заяву, Суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Закон України "Про судовий збір" визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

З огляду на викладене, заява Білоцерківської об'єднаної податкової інспекції ГУ ДФС у Київській області про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", частиною 2 статті 123, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Білоцерківської об'єднаної податкової інспекції ГУ ДФС у Київській області про повернення судового збору.

2. Повернути Білоцерківській об'єднаній податковій інспекції ГУ ДФС у Київській області з Державного бюджету України судовий збір у сумі 3524,00 грн, сплачений відповідно до платіжного доручення №4112 від 04.09.2019.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. А. Кролевець

Судді Г. О. Вронська

Н. М. Губенко