Історія справи

Ухвала КГС ВП від 05.02.2018 року у справі №2/5/1535

УХВАЛА

11 червня 2018 року

м. Київ

Справа № 2/5/1535

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Баранець О.М. - головуючий, Мамалуй О.О., Ткач І.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області

на постанову Донецького апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Будко Н.В., Сгара Е.В., Мартюхіна Н.О.

від 11.12.2017 року

за позовом Науково-дослідного виробничого центру "Промелектротехпостач" Всеукраїнської організації інвалідів "Союз організацій інвалідів України"

до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція"

про стягнення 309619,06 грн.

за скаргою Науково-дослідного виробничого центру "Промелектротехпостач" Всеукраїнської організації інвалідів "Союз організацій інвалідів України"

на дії та бездіяльність Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 03.10.2017 у справі №2/5/1535 відмовлено у задоволенні скарги Науково-дослідного виробничого центру "Промелектротехпостач" Всеукраїнської організації інвалідів "Союз організацій інвалідів України" на бездіяльність та дії відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 11.12.2017 апеляційну скаргу Науково-дослідного виробничого центру "Промелектротехпостач" Всеукраїнської організації інвалідів "Союз організацій інвалідів України" задоволено. Ухвалу Господарського суду Запорізької області від 03.10.2017 у справі №2/5/1535 скасовано. Визнано незаконною бездіяльність Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області щодо неперерахування Науково-дослідному виробничому центру "Промелектротехпостач" Всеукраїнської організації інвалідів "Союз організації інвалідів України" стягнутих з Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція" коштів в сумі 309764,80 грн. за виконавчим провадженням №3328743 з виконання наказу Господарського суду Запорізької області №2/5/1535 від
27.12.2002. Визнано незаконними дії Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області щодо перерахування до Державного бюджету України, стягнутих з Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція" на користь Науково-дослідного виробничого центру "Промелектротехпостач" Всеукраїнської організації інвалідів "Союз організації інвалідів України" коштів у сумі 309764,80 грн. за виконавчим провадженням № 3328743 з виконання наказу господарського суду Запорізької області №2/5/1535 від 27.12.2002.

Вперше з касаційною скаргою на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 11.12.2017 Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області звернувся у січні 2018 року, проте ухвалою Верховного Суду від
01.02.2018 зазначена касаційна скарга була повернута без розгляду на підставі підпункту 17.5. пункту 1 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України в редакції ~law7~ від
03.10.2017 "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", статті 109 Господарського процесуального кодексу України в редакції ~law8~ від 07.07.2010.

26.04.2018 Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 11.12.2017 у справі №2/5/1535.

Відповідно до протоколу передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 23.05.2018 визначено склад колегії суддів Баранець О.М. - головуючий, Студенець В.І., Вронська Г.О.

Розпорядженням заступника керівника апарату - керівника секретаріату Касаційного господарського суду Пляс Н.П. від 30.05.2018 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи у зв'язку з відпусткою суддів Вронської Г.О., Студенця В.І.

Відповідно до протоколів повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.05.2018 визначено склад колегії суддів Баранець О.М. - головуючий, Мамалуй О.О., Ткач І.В.

Перевіривши доводи заявника касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про відмову у відкритті касаційного провадження з огляду на таке.

Господарський суд Запорізької області, відмовляючи в задоволенні скарги Науково-дослідного виробничого центру "Промелектротехпостач" Всеукраїнської організації інвалідів "Союз організацій інвалідів України" про визнання незаконною бездіяльності та про визнання незаконними дій Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, обґрунтовував своє рішення тим, що представник стягувача 02.06.2017 отримав під особистий підпис постанову Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області від
01.06.2017 про відновлення виконавчого провадження №3328743 та лист від
01.06.2017 №12232-803.4 щодо надання банківських реквізитів, однак не виконав вимог державного виконавця щодо термінового надання до відділу відомостей про банківські реквізити на які необхідно перерахувати стягнуті з боржника за рішенням по справі №2/5/1535 кошти, які обліковувались з 22.02.2016 на депозитному рахунку Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області. У зв'язку з чим, суд першої інстанції дійшов висновку, що відсутні підстави для висновку про те, що дії Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, щодо перерахування 30.06.2017 до Державного бюджету України коштів в сумі 309764,80 грн, стягнутих з Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція" на користь Науково-дослідного виробничого центру "Промелектротехпостач" Всеукраїнської організації інвалідів "Союз організацій інвалідів України" за виконавчим провадженням №3328743 з виконання наказу Господарського суду Запорізької області від 27.02.2002 №2/5/1535 є незаконними, оскільки відповідають вимогам Закону України "Про виконавче провадження" та Інструкції з організації примусового виконання рішень від 02.04.2012 №512/5.

Суд апеляційної інстанції, скасовуючи рішення суду першої інстанції, виходив з того, що згідно з витягом з книги обліку депозитних сум Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області за 2017 рік розпочатої
01.06.2017 та закінченої 30.06.2017 на депозитному рахунку Відділу за виконавчим провадженням № 3328743 обліковувались кошти в сумі 309764,80 грн, зараховані
22.02.2016 від Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція".

01.06.2017 державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Гостіщевою Т.М. за заявою Науково-дослідного виробничого центру "Промелектротехпостач" Всеукраїнської організації інвалідів "Союз організацій інвалідів України" на підставі статті 41 Закону України "Про виконавче провадження" винесено постанову про відновлення виконавчого провадження № 3328743 з примусового виконання наказу Господарського суду Запорізької області від 27.12.2002 № 2/5/1535.

Листом від 01.06.2017 № 12232-803.4 "Щодо надання банківських реквізитів", стягувача, в порядку виконання виконавчого документа Господарського суду Запорізької області від 27.12.2002 № 2/5/1525, повідомлено про те, що на депозитний рахунок Відділу від боржника надійшли кошти, для отримання яких стягувачу необхідно терміново надати реквізити розрахункового рахунку для їх подальшого перерахування.

Відповідно до довідки позивача від 14.04.2017 у Науково-дослідного виробничого центру "Промелектротехпостач" Всеукраїнської організації інвалідів "Союз організацій інвалідів України" з 2013 року немає відкритих банківських рахунків.

Згідно з довідкою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про відкриття рахунку від 30.06.2017 № 170630SU14081101, клієнту Науково-дослідний виробничий центр "Промелектротехпостач" Всеукраїнської організації інвалідів "Союз організацій інвалідів України" відкрито поточний рахунок у Публічному акціонерному товаристві Комерційний банк "Приватбанк" №26002052224420.

Заявою від 29.06.2017 позивач повідомив органу виконавчої служби реквізити розрахункового рахунку стягувача, а саме: поточний рахунок №26002052224420 у Публічному акціонерному товаристві Комерційний банк "Приватбанк", МФО 305299, код ЄДРПОУ 31419794.

Таким чином, судом апеляційної інстанції встановлено, що стягувачем відкрито у банку рахунок та належним чином повідомлено про нього Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області.

Враховуючи той факт, що постановою державного виконавця від 01.06.2017 відновлено виконавче провадження № 3328743 з примусового виконання наказу №2/5/1535 від 27.12.2002, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що перебіг строку, встановлений частиною 7 статті 47 Закону України "Про виконавче провадження" (у редакції Закону від 02.06.2016 №1404-VIII), розпочинається заново, тому стягувач мав право витребувати грошові кошти у сумі 309646,80 грн, перераховані боржником 22.02.2016.

Крім того, судом апеляційної інстанції враховано, що наявна у матеріалах справи копія платіжного доручення № 3214 від 30.06.2017 на суму 309764,80 грн про перерахування коштів до Державного бюджету України не відповідає вимогам, встановленим частини 2 статті 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні", оскільки не містить підпису та посадового становища особи в графах "Підписи", "Підпис банку", "Казначей", а Відділом примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області не надано доказів на підтвердження здійснення перерахування зазначених коштів до Державного бюджету України саме 30.06.2017 та неможливість здійснити відкликання вказаної платіжної операції.

Відповідно до абзацу 2 частини 2 статті 293 Господарського процесуального кодексу України суд відмовляє у відкритті касаційного провадження з перегляду ухвали про повернення заяви позивачеві (заявникові), про розгляд скарг на дії (бездіяльність) органів державної виконавчої служби, приватного виконавця, якщо рішення касаційного суду за наслідками розгляду такої скарги не має значення для формування єдиної правозастосовчої практики.

З огляду на вищевикладені обставини, обґрунтування касаційної скарги, відсутні правові підстави вважати, що рішення касаційного суду за наслідками розгляду такої скарги мало б значення для формування єдиної правозастосовчої практики.

За таких підстав Касаційний господарський суд у складі Верховного суду відмовляє у відкритті касаційного провадження.

Керуючись статтями 234, 235, абзацом 2 частини 2 статті 293 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 11.12.2017 у справі №2/5/1535.

2. Касаційну скаргу та додані до неї документи повернути Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий О. Баранець

Судді О. Мамалуй

І.Ткач