Історія справи

Постанова ВГСУ від 02.08.2016 року у справі №914/3329/13
Ухвала КГС ВП від 13.05.2018 року у справі №914/3329/13

УХВАЛА

10 серпня 2018 року

м. Київ

Справа № 914/3329/13

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Білоуса В.В. - головуючого, Жукова С.В., Ткаченко Н.Г.

розглянувши матеріали касаційної скарги уповноваженої особи учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Оберіг-Сервіс" ОСОБА_4

на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду

від 10.04.2018

у складі колегії суддів: Мирутенко О.Л. (головуючого), Бойко С.М., Матущак О.І.,

у справі № 914/3329/13

за заявою Публічного акціонерного товариства "Піреус банк МКБ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оберіг-Сервіс"

про банкрутство, -

ВСТАНОВИВ:

22.06.2018 уповноважена особа учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Оберіг-Сервіс" ОСОБА_4 звернувся через Львівський апеляційний господарський суд до Верховного Суду із касаційною скаргою № б/н від 21.06.2018 на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 10.04.2018 у справі № 914/3329/13.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду касаційної скарги у справі № 914/3329/13 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Білоуса В.В., судді - Ткаченко Н.Г., судді - Погребняка В.Я., що підтверджується протоколом передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 10.07.2018.

Ухвалою Верховного Суду від 12.07.2018 відмовлено у задоволенні клопотання уповноваженої особи учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Оберіг-Сервіс" ОСОБА_4 про звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від
10.04.2018 у справі № 914/3329/13. Касаційну скаргу уповноваженої особи учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Оберіг-Сервіс" ОСОБА_4 № б/н від 21.06.2018 на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від
10.04.2018 у справі № 914/3329/13 залишено без руху на підставі ч. 2 ст. 292 Господарського процесуального кодексу України. Надано скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги до 27 липня 2018 року шляхом надання суду оригіналу документу, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 1 762,00 грн за подання касаційної скарги на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 10.04.2018 у справі № 914/3329/13.

Розпорядженням заступника керівника апарату - керівника секретаріату Касаційного господарського суду від 10.08.2018 № 1940, у зв'язку з відпусткою судді Погребняка В.Я., відповідно до приписів Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 914/3329/13.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 914/3329/13 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Білоуса В.В., судді - Ткаченко Н.Г., судді - Жукова С.В., що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 10.08.2018.

Колегія суддів зазначає, що вищезазначену ухвалу Верховного Суду від 12.07.2018 уповноваженій особі учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Оберіг-Сервіс" ОСОБА_4 вручено 18.07.2018, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення рекомендованого відправлення.

Проте, заявником касаційної скарги, у встановлені Верховним Судом в ухвалі від
12.07.2018 строки, недоліків касаційної скарги щодо сплати судового збору не усунено.

Згідно з ч. 3 ст. 3 Господарського процесуального кодексу України, судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Пунктом 2 частини 4 статті 290 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до касаційної скарги додаються, зокрема, документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 292 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених ч. 2 ст. 292 Господарського процесуального кодексу України, застосовуються положення ч. 2 ст. 292 Господарського процесуального кодексу України, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Оскільки заявником касаційної скарги - уповноваженою особою учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Оберіг-Сервіс" ОСОБА_4, у встановлені Верховним Судом в ухвалі від 12.07.2018 строки, недоліків касаційної скарги щодо сплати судового збору не усунено, колегія суддів дійшла висновку про повернення касаційної скарги уповноваженої особи учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Оберіг-Сервіс" ОСОБА_4 № б/н від 21.06.2018 на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 10.04.2018 у справі № 914/3329/13 скаржнику без розгляду.

Крім того, касаційна скарга уповноваженої особи учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Оберіг-Сервіс" ОСОБА_4 № б/н від 21.06.2018 містить клопотання про поновлення строку на подання касаційної скарги на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 10.04.2018 у справі № 914/3329/13.

Враховуючи те, що касаційна скарга уповноваженої особи учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Оберіг-Сервіс" ОСОБА_4 № б/н від 21.06.2018 на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 10.04.2018 у справі № 914/3329/13 підлягає поверненню скаржнику без розгляду у зв'язку із неусуненням недоліків касаційної скарги щодо сплати судового збору у встановлені судом касаційної інстанції строки, то розгляд вищевказаного клопотання про поновлення строку на подання касаційної скарги судом касаційної інстанції не здійснюється.

На підставі викладеного та керуючись статтями 3, 174, 234, 235, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу уповноваженої особи учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Оберіг-Сервіс" ОСОБА_4 № б/н від 21.06.2018 на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 10.04.2018 у справі № 914/3329/13 повернути скаржнику без розгляду разом з доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.В. Білоус

Судді С.В. Жуков

Н.Г. Ткаченко