Історія справи

Ухвала КГС ВП від 18.02.2021 року у справі №905/1039/20

УХВАЛА

11 червня 2021 року

м. Київ

Справа № 905/1039/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т. Б. - головуючого, Багай Н. О., Чумака Ю. Я.,

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"

про повернення судового збору

за подання касаційної скарги на Східного апеляційного господарського суду від
16.11.2020 та ухвалу Господарського суду Донецької області від 23.09.2020 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"

до Публічного акціонерного товариства" по газопостачанню та газифікації "Донецькоблгаз"

про стягнення 48489537,75 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 16.02.2021 було відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 16.11.2020 та ухвалу Господарського суду Донецької області від 23.09.2020 у справі № 905/1039/20.

08.06.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" звернулось до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з клопотанням про повернення судового збору в розмірі 2102,00
грн, сплаченого згідно платіжного доручення № 76197 від 04.12.2020.

Розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" про повернення судового збору, колегія судів дійшла висновку про повернення її без розгляду, з урахуванням наступного.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

Проте, доказів на підтвердження сплати судового збору у встановленому законом порядку і розмірі надано не було.

З огляду на викладене, Касаційний господарський суд доходить висновку про те, що клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" про повернення судового збору підлягає поверненню заявнику разом з доданими до неї матеріалами без розгляду.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", частиною 2 статті 123, частиною 4 статті 170, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" про повернення судового збору повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. Б. Дроботова

Судді Н. О. Багай

Ю. Я. Чумак