УХВАЛА

11 червня 2019 року

м. Київ

Справа № 905/386/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Сухового В. Г. - головуючого, Берднік І. С., Міщенка І. С.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Nіbulоn S.А. на постанову Східного апеляційного господарського суду від 01.04.2019 (головуючий суддя Хачатрян В. С., Гетьман Р. А., Россолов В. В. ) та рішення Господарського суду Донецької області від 14.06.2018 (суддя Курило Г. Є.) у справі № 905/386/18

за позовом Національного банку України

до Міністерства юстиції України в особі Департаменту державної виконавчої служби Відділу примусового виконання рішень

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача - Приватне акціонерне товариство "Компанія "Райз",

за участю Nіbulоn S.А.

про звільнення з-під арешту нерухомого майна,

ВСТАНОВИВ:

26.04.2019 Nіbulоn S.А. через Східний апеляційний господарський суд подало безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Східного апеляційного господарського суду від
01.04.2019 та рішення Господарського суду Донецької області від 14.06.2018 у справі № 905/386/18.

Касаційну скаргу Nіbulоn S.А. подано в межах строків, встановлених статтею 288 Господарського процесуального кодексу України, з врахуванням приписів статті 290 Кодексу.

Наявність підстав для застосування статей 292 та 293 Господарського процесуального кодексу України колегією суддів не встановлено.

Заперечень проти відкриття касаційного провадження в порядку статті 294 Господарського процесуального кодексу України учасниками справи не подано.

Оскільки підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження немає, суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 905/386/18 за касаційною скаргою Nіbulоn S.А. на постанову Східного апеляційного господарського суду від
01.04.2019 та рішення Господарського суду Донецької області від 14.06.2018 у зазначеній справі.

Водночас, в тексті касаційної скарги міститься клопотання про зупинення дії рішення Господарського суду Донецької області від 14.06.2018 у справі № 905/386/18 з підстав, що з майна ПрАТ "Компанія "Райз" може бути знято арешт, який було накладено в межах виконавчого провадження № 55583162, де Nіbulоn S.А. - стягувач, а ПрАТ "Компанія "Райз" - боржник, в наслідок чого, ПрАТ "Компанія " Райз" зможе безперешкодно відчужити раніше арештоване майно на користь інших осіб у тому числі на користь Національного банку України.

Абзацом 2 частини 4 статті 294 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії, якщо зупинити його виконання неможливо.

Частиною 1 статті 332 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Ухвалою Верховного Суду від 27.05.2019 відкрито касаційне провадження у справі № 905/386/18 за касаційною скаргою Міністерства юстиції України в особі Департаменту державної виконавчої служби Відділу примусового виконання рішень на постанову Східного апеляційного господарського суду від 01.04.2019 та рішення Господарського суду Донецької області від 14.06.2018 та зупинено виконання (дію) оскаржених судових рішень у даній справі до закінчення їх перегляду в касаційному порядку. При цьому, вказаною ухвалою, з підстав, порушення судами попередніх інстанцій під ухвалення оскаржених судових рішень, на думку відповідача, правил предметної юрисдикції господарського суду, колегія суддів дійшла висновку, що справа № 905/386/18 підлягає передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду після надходження матеріалів даної справи.

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання про зупинення дії рішення Господарського суду Донецької області від 14.06.2018 у справі № 905/386/18 не підлягає задоволенню, оскільки попереднім процесуальним документом вирішене вказане питання.

Керуючись статтями 234, 294, 301, 332 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 905/386/18 за касаційною скаргою Nіbulоn S.А. на постанову Східного апеляційного господарського суду від
01.04.2019 та рішення Господарського суду Донецької області від 14.06.2018 та прийняти до спільного розгляду разом з касаційною скаргою Міністерства юстиції України в особі Департаменту державної виконавчої служби Відділу примусового виконання рішень.

2. Клопотання Nіbulоn S.А. про зупинення дії рішення Господарського суду Донецької області від 14.06.2018 у справі № 905/386/18 залишити без задоволення.

3. Надати учасникам справи строк для подання до суду касаційної інстанції відзивів на касаційну скаргу до 27 червня 2019 року, але не більше 10 днів з дня вручення цієї ухвали, та зобов'язати подати докази надсилання відзивів та доданих до них документів іншим учасникам справи.

4. Довести до відома сторін, що поштову кореспонденцію слід надсилати за адресою Касаційного господарського суду: 01016, м. Київ, вул. О. Копиленка, 6.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Суховий В. Г.

Судді Берднік І. С.

Міщенко І. С.