Головна Сервіси для юристів ... База рішень" Протокол " Ухвала КГС ВП від 05.02.2018 року у справі №922/491/17 Ухвала КГС ВП від 05.02.2018 року у справі №922/49...
print
Друк
search Пошук

КОМЕНТАР від ресурсу "ПРОТОКОЛ":

Історія справи

Ухвала КГС ВП від 05.02.2018 року у справі №922/491/17



УХВАЛА

07 травня 2018 року

м. Київ

Справа № 922/491/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Міщенка І.С. - головуючого, Берднік І.С., Сухового В.Г.,

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Ідалія" про роз'яснення постанови Вищого господарського суду України від 02 листопада 2017 року у справі № 922/491/17

за позовом заступника керівника Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області в інтересах держави в особі:
1. Печенізької районної державної адміністрації Харківської області, 2. Харківської обласної державної адміністрації

до товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Ідалія"

про внесення змін до договору оренди,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ідалія" 25 квітня 2018 року звернулося до Верховного Суду із заявою про роз'яснення постанови Вищого господарського суду України від 02 листопада 2017 року у даній справі.

Перевіривши матеріали заяви Суд зазначає таке.

Подана заява підписана Замніусом Артемом Юрійовичем, як представником товариства, згідно з довіреністю від 16 березня 2018 року, копію якої додано до матеріалів заяви.

Проте, 30 вересня 2016 року набрав чинності Закон України "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)" від 02 червня 2016 року № 1401-VIII, яким, зокрема, внесено зміни до Конституції України в частині здійснення представництва інтересів в судах.

За приписами частини 3 статті 1312 Конституції України в редакції ~law10~ виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення.

Згідно з підпунктом 11 пункту 161 розділу XV "Перехідні положення" Конституції України в редакції ~law11~ представництво відповідно до пункту 3 частини 1 статті 1311 та статті 1312 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року.

Представництво в суді у провадженнях, розпочатих до набрання чинності ~law12~, здійснюється за правилами, які діяли до набрання ним чинності, - до ухвалення у відповідних справах остаточних судових рішень, які не підлягають оскарженню.

Статтею 8 Конституції України встановлено, що Конституція України має найвищу юридичну силу. Закони та інші нормативно-правові акти приймаються на основі Конституції України і повинні відповідати їй. Норми Конституції України є нормами прямої дії.

Таким чином з 01 січня 2017 року представництво інтересів в касаційному суді у провадженнях, розпочатих після 30 вересня 2016 року, має здійснюватися виключно адвокатами. При цьому підписання та/або подання до суду заяв, скарг, клопотань є процесуальними формами реалізації повноважень з представництва.

Оскільки провадження в даній справі порушено ухвалою від 08 лютого 2017 року представництво інтересів товариства у Верховному Суді, може здійснюватись тільки адвокатом.

За приписами частини 4 статті 60 Господарського процесуального кодексу України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Однак, матеріали заяви не містять відомостей щодо наявності у підписанта статусу адвоката, з тексту доданої довіреності вбачається, що її видано Замніусу А.Ю. як фізичній особі, а не адвокату, а тому Суд дійшов висновку, що у підписанта немає повноважень на представництво інтересів товариства з обмеженою відповідальністю "Ідалія" у касаційному суді.

За таких обставин, керуючись статтями 58, 60, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ), Суд

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Ідалія" про роз'яснення постанови Вищого господарського суду України від 02 листопада 2017 року (разом з доданими матеріалами) у справі № 922/491/17 повернути заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Міщенко І.С.

Судді Берднік І.С.

Суховий В.Г.
logo

Юридичні застереження

Protocol.ua є власником авторських прав на інформацію, розміщену на веб - сторінках даного ресурсу, якщо не вказано інше. Під інформацією розуміються тексти, коментарі, статті, фотозображення, малюнки, ящик-шота, скани, відео, аудіо, інші матеріали. При використанні матеріалів, розміщених на веб - сторінках «Протокол» наявність гіперпосилання відкритого для індексації пошуковими системами на protocol.ua обов`язкове. Під використанням розуміється копіювання, адаптація, рерайтинг, модифікація тощо.

Повний текст

Приймаємо до оплати