Історія справи

Ухвала КГС ВП від 17.02.2021 року у справі №918/277/20

УХВАЛА

07 квітня 2021 року

м. Київ

Справа № 918/277/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пєскова В. Г. - головуючий, Банаська О. О., Погребняка В. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 за вх. № 684/2021

на ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 08.10.2020

у складі колегії суддів: Крейбух О. Г. (головуючий), Тимошенко О. М., Юрчук М. І.

та на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 02.07.2020

у складі судді Бережнюк В. В.

у справі за заявою ОСОБА_1

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність,

ВСТАНОВИВ:

26.03.2020 ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду Рівненської області із позовною заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, у якій просить господарський суд: відкрити провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1; прийняти пропозиції щодо реструктуризації боргів; списати борги фізичної особи ОСОБА_1; зупинити всі штрафні санкції, пеню, комісію, проценти тощо щодо фізичної особи ОСОБА_1 (загальний мораторій).

30.03.2020 ухвалою Господарського суду Рівненської області у справі № 918/277/20 відмовлено в задоволенні клопотання про звільнення боржника від сплати винагороди керуючому /реструктуризацією за три місяці виконання повноважень.

Заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи, залишено без руху. Встановлено заявнику спосіб усунення недоліків заяви шляхом: протягом десяти днів з моменту отримання цієї ухвали подати до суду докази (оригінали) авансування боржником ОСОБА_1 на депозитний рахунок суду винагороди керуючому реструктуризацією за три місяці виконання повноважень - у розмірі 31 530 грн.

02.07.2020 ухвалою Господарського суду Рівненської області заяву боржника ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та додані до неї документи повернуто заявнику.

06.08.2020, згідно з поштовим штемпелем, ОСОБА_1, не погоджуючись з постановленою ухвалою, звернулася до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору, ухвалу Господарського суду Рівненської області від 02.07.2020 у справі № 918/277/20 скасувати та передати справу до господарського суду першої інстанції для продовження розгляду.

25.08.2020 ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду у справі № 918/277/20 відмовлено у клопотанні ОСОБА_1 про звільнення її від сплати судового збору. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 02.07.2020 у справі № 918/277/20 залишено без руху.

Зобов'язано апелянта ОСОБА_1 протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки та подати до суду:

- докази сплати 2 102 грн судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду;

- докази наявності підстав для звільнення від сплати судового збору (підтвердження статусу багатодітної сім'ї, копію трудової книжки, тощо).

Роз'яснено апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

08.10.2020 ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Рівненської області від
02.07.2020 у справі № 918/277/20 повернуто заявнику разом з доданими до неї документами.

11.01.2021 ОСОБА_1 подано касаційну скаргу, в якій скаржник просить скасувати ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 08.10.2020, а також ухвалу Господарського суду Рівненської області від 02.07.2020 у справі № 918/277/20, справу передати до суду першої інстанції для продовження розгляду заяви про неплатоспроможність фізичної особи.

21.01.2021 зазначену касаційну скаргу передано колегії суддів у складі: головуючого Пєскова В. Г., суддів: Банаська О. О., Погребняка В. Я.

10.02.2021 ухвалою Верховного Суду (колегія суддів у складі: Пєсков В. Г. -головуючого, суддів: Банасько О. О., Погребняк В. Я.) відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 в частині оскарження ухвали Господарського суду Рівненської області від 02.07.2020 у справі № 918/277/20. Визнано неповажними наведені ОСОБА_1 підстави для поновлення строку на касаційне оскарження ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 08.10.2020 у справі № 918/277/20, касаційну скаргу ОСОБА_1 в частині оскарження ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від
08.10.2020 у справі № 918/277/20 залишено без руху з наданням скаржнику строку на усунення недоліків, а саме - навести Суду інші поважні причини пропуску строку на касаційне оскарження, а також надати Суду документ про сплату (зарахування) судового збору у розмірі 2 102 грн.

11.03.2021 ОСОБА_1 отримано ухвалу Верховного Суду від 10.02.2021, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу. Таким чином, останнім днем строку на усунення недоліків касаційної скарги було 22.03.2021 (включно).

За приписами абзацу 2 частини 3 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, якщо заяву (про поновлення пропущеного строку) не буде подано особою в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті касаційного провадження на підставі частини 3 статті 292 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнані судом неповажними.

Оскільки станом на 07.04.2021 скаржником не усунуто недоліків поданої касаційної скарги та не наведено Суду інші поважні причини пропуску строку на касаційне оскарження, а також не надано Суду документ про сплату (зарахування) судового збору у розмірі 2 102 грн, колегія суддів дійшла висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 в частині оскарження ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від
08.10.2020 у справі № 918/277/20.

Керуючись статтями 234, 292, пунктом 4 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 в частині оскарження ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 08.10.2020 у справі № 918/277/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Пєсков

Судді О. Банасько

В. Погребняк