Верховний

Суд

УХВАЛА

12 березня 2018 року

м. Київ

справа № 914/1324/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Сухового В.Г. - головуючого, Берднік І.С., Міщенка І.С.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕК "РАС Логістик" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 10.01.2018 (головуючий суддя Данко Л.С., судді Галушко Н.А., Орищин Г.В.) та рішення Господарського суду Львівської області від 12.10.2017 (головуючий суддя Гоменюк З.П., судді Кітаєва С.Б., Мороз Н.В.) у справі №914/1324/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Форест"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕК "РАС Логістик"

про стягнення заборгованості в сумі 662 218,59 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕК "РАС Логістик" подало до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 10.01.2018 та рішення Господарського суду Львівської області від 12.10.2017 у справі №914/1324/17.

Однак ухвалою Суду від 19.02.2018 розгляд матеріалів поданої касаційної скарги у справі №914/1324/17 зупинено до закінчення перегляду у касаційному порядку об'єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи №910/1396/16.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів об'єднаної палати Касаційного господарського суду від 23.02.2018 у справі №910/1396/16 встановлено, що хоча на даний час Єдина судова інформаційно - телекомунікаційна система не розпочала своє функціонування, але з урахуванням конкретних обставин, у касаційного суду наявна можливість прийняти касаційну скаргу у паперовій формі, яка подана безпосередньо до Верховного Суду, з урахуванням того, що з 05.02.2018 у суду наявний доступ до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань для перевірки представництва сторін та доступ до єдиної системи діловодства спеціалізованого суду, що забезпечує можливість отримання касаційним судом електронної копії судового рішення, і касаційний суд наділений повноваженнями, відповідно до частини 1 статті 294 Господарського процесуального кодексу України, щодо витребування паперових справ з судів нижчих інстанцій.

Оскільки об'єднаною палатою Касаційного господарського суду було вирішено питання про усунення неоднозначного застосування норм права, Суд приходить до висновку про поновлення провадження за касаційною скаргою.

Приписами пункту 1 частини 4 статті 292 Господарського процесуального кодексу України (в редакції від 15.12.2017) передбачено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо, касаційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Подану касаційну скаргу від імені Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕК "РАС Логістик" підписано директором ОСОБА_4, однак доказів на підтвердження того, що вказана особа є директором Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕК "РАС Логістик" скаржником до матеріалів касаційної не надано, а саме наказу чи витягу з ЄДРПОУ.

З 05 лютого 2018 у Суду наявний доступ до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, повний доступ до Єдиного державного реєстру судових рішень, для можливості визначення дотримання заявником приписів Господарського процесуального кодексу України.

Разом з тим, згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕК "РАС Логістик" ідентифікаційний код 35774697 у графі:

Прізвище, ім'я, по батькові, дата обрання (призначення) осіб, які обираються (призначаються) до органу управління юридичної особи, уповноважених представляти юридичну особу у правовідносинах з третіми особами, або осіб, які мають право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори та дані про наявність обмежень щодо представництва від імені юридичної особи зазначено - ОСОБА_5.

Таким чином, до матеріалів касаційної скарги не додано доказів на підтвердження того, що директором Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕК "РАС Логістик" на час подання касаційної скарги є ОСОБА_4, а тому, відсутні підстави вважати, що касаційна скарга підписана уповноваженою особою.

Виходячи з наведеного суд дійшов до висновку, що касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕК "РАС Логістик" подана з порушенням вимог статті 290 Господарського процесуального кодексу України, а тому підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись статтями 234, 235, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити розгляд матеріалів касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕК "РАС Логістик" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 10.01.2018 та рішення Господарського суду Львівської області від 12.10.2017 у справі №914/1324/17.

2. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕК "РАС Логістик" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 10.01.2018 та рішення Господарського суду Львівської області від 12.10.2017 у справі №914/1324/17 не приймати до розгляду і повернути скаржнику.

3. Скаржнику надіслати копію даної ухвали разом з доданими до скарги матеріалами, іншим учасникам справи - копію ухвали.

4. Касаційну скаргу залучити до матеріалів справи №914/1324/17.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Суховий В.Г.

Судді Берднік І.С.

Міщенко І.С.