Історія справи

Ухвала КГС ВП від 06.03.2019 року у справі №916/1051/18
Ухвала КГС ВП від 06.08.2019 року у справі №916/1051/18

УХВАЛА

26 грудня 2019 року

м. Київ

Справа № 916/1051/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Стратієнко Л. В. - головуючий, судді - Кролевець О. А., Ткач І. В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Гаджибей",

на ухвалу Господарського суду Одеської області

(головуючий - Волков Р. В., судді - Бездоля Д. О., Смелянець Г. Є.)

від 10.10.2019,

на ухвалу Південно - західного апеляційного господарського суду

(головуючий - Колоколов С. І., судді - Головей В. М., Разюк Г. П. )

від 26.11.2019,

у справі за позовом Національного банку України,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гаджибей",

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк",

про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

09.12.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю "Гаджибей" звернулося з касаційною скаргою на ухвалу Господарського суду Одеської області від 10.10.2019 та ухвалу Південно - західного апеляційного господарського суду від 26.11.2019 у справі № 916/1051/18 до суду касаційної інстанції.

Верховний Суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження в частині оскарження ухвали Господарського суду Одеської області від 10.10.2019 у справі №916/1051/18 з огляду на таке.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 287 Господарського процесуального кодексу України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки, мають право подати касаційну скаргу на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пункту 2 частини 1 статті 287 Господарського процесуального кодексу України, після їх перегляду в апеляційному порядку.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

З огляду на те, що у даному випадку оскаржується ухвала місцевого господарського суду про повернення зустрічної позовної заяви, яка не була предметом перегляду суду апеляційної інстанції, на підставі пункту 1 частини 1 статті 293 ГПК України у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ТОВ "Гаджибей" в частині оскарження ухвали Господарського суду Одеської області від 10.10.2019 необхідно відмовити.

Дослідивши касаційну скаргу відповідача в частині оскарження ухвали Південно - західного апеляційного господарського суду від 26.11.2019, Касаційний господарський суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження з таких підстав.

ТОВ "Гаджибей" звернулось до Південно - західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило суд скасувати ухвалу Господарського суду Одеської області від 10.10.2019 про повернення зустрічної позовної заяви у справі №916/1051/18.

Ухвалою Південно - західного апеляційного господарського суду від 29.10.2019 апеляційну скаргу було залишено без руху та надано ТОВ "Гаджибей" десятиденний строк з моменту отримання ухвали для усунення недоліків, а саме: надати до суду докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі а також документи, що посвідчують повноваження представника на подання апеляційної скарги від імені відповідача.

Ухвалою Південно - західного апеляційного господарського суду від 26.11.2019 апеляційну скаргу ТОВ "Гаджибей" та додані до неї документи повернуто скаржнику без розгляду.

За змістом положень статті 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Стаття 129 Конституції України серед основних засад судочинства визначає забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини (рішення у справах: "Устименко проти України ", "Пономарьов проти України") право на справедливий судовий розгляд гарантоване пунктом 1 статті 6 Конвенції, повинно тлумачиться у світлі Преамбули Конвенції, відповідна частина якої проголошує верховенство права спільною спадщиною Високих Договірних Сторін. Одним із основоположних аспектів верховенства права є принцип правової визначеності, який передбачає дотримання принципу res judicata, тобто принципу остаточності рішення, згідно з яким жодна зі сторін не має права домагатися перегляду остаточного і обов'язкового рішення лише з метою повторного слухання справи і постановлення нового рішення. Відхід від цього принципу можливий лише коли він зумовлений особливими і непереборними обставинами.

Як вбачається з матеріалів справи, Південно - західний апеляційний господарський суду керуючись частиною 2 статті 260 та частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, ухвалою від 26.11.2019 повернув апеляційну скаргу, оскільки скаржником у строк, встановлений судом, не надано докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі та документи, що посвідчують повноваження представника апелянта.

Згідно з пунктами 1, 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень, докази сплати судового збору.

Відповідно до частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України, застосовуються положення частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків (частина 6 статті 260 Господарського процесуального кодексу України).

Таким чином, суд апеляційної інстанції з дотриманням норм чинного на момент винесення оскаржуваної ухвали законодавства повернув Товариству з обмеженою відповідальністю "Гаджибей" апеляційну скаргу, оскільки копія ухвали Південно - західний апеляційного господарського суду від 29.10.2019 про залишення апеляційної скарги без руху була надіслана відповідачу на адресу, яка була зазначена ним у його апеляційній скарзі, а також в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (65037, Одеська обл., Овідіопольський р-н, с. Лиманка, Одеський бульвар, 5, ж/м "Совіньон") та була вручена 04.11.2019, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а. с. 38 т.5), проте заявник апеляційної скарги не усунув недоліки поданої апеляційної скарги в десятиденний строк з дня вручення йому ухвали суду.

Згідно з пунктом 2 частини 2 статті 293 Господарського процесуального кодексу України у випадку оскарження ухвали (крім ухвали, якою закінчено розгляд справи) суд може визнати касаційну скаргу необґрунтованою та відмовити у відкритті касаційного провадження, якщо правильне застосування норми права є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо її застосування чи тлумачення.

З урахуванням наведеного суд касаційної інстанції дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження в частині оскарження ухвали Південно - західного апеляційного господарського суду від 26.11.2019 у справі №916/1051/18 Господарського суду Одеської області у зв'язку з її необґрунтованістю, оскільки правильне застосування норм права апеляційним судом є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо їх застосування чи тлумачення.

Керуючись статтями 234, 287, 293 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі №916/1051/18 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Гаджибей" в частині оскарження ухвали Господарського суду Одеської області від 10.10.2019.

2. Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі №916/1051/18 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Гаджибей" в частині оскарження ухвали Південно - західного апеляційного господарського суду від
26.11.2019.

3. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Гаджибей" на ухвалу Господарського суду Одеської області від 10.10.2019 та ухвалу Південно - західного апеляційного господарського суду від 26.11.2019 у справі № 916/1051/18 надіслати скаржнику разом з доданими до неї матеріалами.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Л. Стратієнко

Судді О. Кролевець

І. Ткач