Історія справи

Ухвала КГС ВП від 03.10.2019 року у справі №922/1226/19

УХВАЛА

11 листопада 2019 року

м. Київ

Справа № 922/1226/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

О. О. Мамалуй- головуючий, О. М. Баранець, І. Д. Кондратова

розглянувши матеріали заяви Управління праці та соціального захисту населення Лозівської міської ради Харківської області

про повернення судового збору за подання касаційної скарги

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 02.09.2019р.

у складі колегії суддів: В. І. Пушай - головуючий, С. В. Барбашова, Д. О. Попков

та на рішення господарського суду Харківської області від 10.06.2019р.

суддя: О. І. Байбак

за позовом публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Харківської філії публічного акціонерного товариства "Укртелеком"

до Управління праці та соціального захисту населення Лозівської міської ради Харківської області

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:

1. Лозівська міська рада Харківської області;

2. Лозівське управління Державної казначейської служби України Харківської області

про стягнення ~money0~

ВСТАНОВИВ:

Управління праці та соціального захисту населення Лозівської міської ради Харківської області надіслало до Верховного Суду заяву про повернення судового збору за подання касаційної скарги на постанову Східного апеляційного господарського суду від 02.09.2019р. та на рішення господарського суду Харківської області від 10.06.2019р. у справі №922/1226/19.

Заявник посилається на те, що ухвалою Верховного Суду від 03.10.2019р. відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення Лозівської міської ради Харківської області на постанову Східного апеляційного господарського суду від 02.09.2019р. та на рішення господарського суду Харківської області від 10.06.2019р. у справі №922/1226/19.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Враховуючи викладене, Верховний Суд дійшов висновку, що заява Управління праці та соціального захисту населення Лозівської міської ради Харківської області про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню.

Керуючись ст.ст. 123, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України та ст. 7 Закону України "Про судовий збір", Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Управління праці та соціального захисту населення Лозівської міської ради Харківської області про повернення сплаченого судового збору задовольнити.

2. Повернути Управлінню праці та соціального захисту населення Лозівської міської ради Харківської області судовий збір у сумі ~money1~ (чотири тисячі сто сімдесят п'ять гривень вісімдесят п'ять копійок), сплачений за платіжним дорученням №3306 від 12.09.2019р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. О. Мамалуй

Судді О. М. Баранець

І. Д. Кондратова