Історія справи

Ухвала КГС ВП від 01.08.2019 року у справі №910/4321/17

УХВАЛА

11 листопада 2019 року

м. Київ

Справа № 910/4321/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Губенко Н. М. - головуючий, Кролевець О. А., Студенець В. І.,

розглянувши клопотання Комунального підприємства "Ремонтно-експлуатаційна організація - 9"

про повернення сплаченого судового збору за подання касаційної скарги до Верховного Суду

на ухвалу Господарського суду міста Києва

у складі судді Спичак О. М.

від 04.02.2019 та

на постанову Північного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Чорна Л. В., Іоннікова І. А., Михальська Ю. Б.

від 10.06.2019

за позовом Приватного акціонерного товариства "ОТІС"

до Комунального підприємства "Ремонтно-експлуатаційна організація - 9"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: Комунальне підприємство "Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду в Святошинському районі міста Києва", Комунальне підприємство "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду в Святошинському районі міста Києва", Комунальне підприємство "Головний інформаційно-обчислювальний центр"

про стягнення заборгованості в розмірі ~money0~,

особа, рішення та дії якої оскаржуються - Заступник начальника Святошинського районного відділу Державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 01.08.2019 у прийнятті касаційної скарги Комунального підприємства "Ремонтно-експлуатаційна організація - 9" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.02.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.06.2019 у справі № 910/4321/17 відмовлено. Касаційна скарга разом із доданими матеріалами надіслана скаржнику.

Комунальне підприємство "Ремонтно-експлуатаційна організація - 9" звернулось до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із клопотанням про повернення судового збору у розмірі ~money1~, сплаченого при поданні касаційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.02.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.06.2019 у справі № 910/4321/17.

Розглянувши зазначене клопотання, Суд дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Закон України "Про судовий збір" визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

З огляду на викладене, клопотання Комунального підприємства "Ремонтно-експлуатаційна організація - 9" про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", частиною 2 статті 123, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Комунального підприємства "Ремонтно-експлуатаційна організація - 9" про повернення судового збору.

2. Повернути Комунальному підприємству "Ремонтно-експлуатаційна організація - 9" (вул. Депутатська, 4/6-А, місто Київ, 03115, код 36114051) з Державного бюджету України судовий збір у сумі ~money2~, сплачений відповідно до платіжного доручення № 348 від 16.07.2019.

3. Оригінал ухвали та платіжне доручення № 348 від 16.07.2019 надіслати заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Н. М. Губенко

Судді О. А. Кролевець

В. І. Студенець