Історія справи

Ухвала КГС ВП від 11.11.2018 року у справі №925/5/18

УХВАЛА

05 листопада 2018 року

м. Київ

Справа № 925/5/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Баранець О.М. - головуючий, Студенець В.І., Ткач І.В.

розглянувши матеріали касаційної скарги Державної екологічної інспекції у Черкаській області

на рішення Господарського суду Черкаської області

у складі судді Васяновича А.В.

від 03.05.2018

та постанову Київського апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Ткаченка Б.О., Мартюк А.І., Зеленіна В.О.

від 29.08.2018

за позовом Державної екологічної інспекції у Черкаській області

до Ватутінського комунального виробничого підприємства "Водоканал"

про стягнення 538 506,81 грн

ВСТАНОВИВ:

Державна екологічна інспекція у Черкаській області 16.10.2018 звернулась до Верховного Суду з касаційною скаргою №10-07/2557 від 16.10.2018 на рішення Господарського суду Черкаської області від 03.05.2018 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.08.2018 у справі № 925/5/18.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.10.2018 визначено склад колегії суддів: Баранець О.М. - головуючий, Студенець В.І., Ткач І.В.

Перевіривши матеріали касаційної скарги Державної екологічної інспекції у Черкаській області на рішення Господарського суду Черкаської області від
03.05.2018 та постанову Київського апеляційного господарського суду від
29.08.2018 у справі № 925/5/18, колегія суддів встановила, що вона не відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 3 статті 290 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що касаційна скарга підписується особою, яка подає скаргу, або її представником. До касаційної скарги, поданої представником, додається довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження.

Частиною 3 статті 56 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Частиною 1 статті 58 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Статтею 60 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами довіреністю фізичної або юридичної особи.

Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами. Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Касаційна скарга від імені Державної екологічної інспекції у Черкаській області підписана її представником ОСОБА_4 на підтвердження повноважень якої надано копію довіреності № 01/2528 від 04.10.2018, згідно якої ОСОБА_4 уповноважено представляти інтереси Державної екологічної інспекції у Черкаській області в усіх державних органах, установах, підприємствах, загальних та спеціалізованих місцевих, апеляційних судах, Вищих загальних та спеціалізованих судах, Верховному Суді України.

З 15.12.2017 розпочав роботу Верховний Суд як найвищий суд у системі судоустрою України, у зв'язку з чим відповідно до пункту 7 Розділу XII "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про судоустрій і статус суддів" від
02.06.2016 №1402-VIII з дня початку роботи Верховного Суду у складі, визначеному Закону України "Про судоустрій і статус суддів", Верховний Суд України, Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ, Вищий господарський суд України, Вищий адміністративний суд України припиняють свою діяльність та ліквідуються у встановленому законом порядку.

Як вбачається з доданої до матеріалів касаційної скарги Державної екологічної інспекції у Черкаській області на рішення Господарського суду Черкаської області від 03.05.2018 та постанову Київського апеляційного господарського суду від
29.08.2018 у справі № 925/5/18 копії довіреності № 01/2528 від 04.10.2018, вона видана після 15.12.2017, тобто після початку роботи Верховного Суду, однак не містить повноважень ОСОБА_4 представляти інтереси Державної екологічної інспекції у Черкаській області у Верховному Суді.

Приписами пункту 1 частини 4 статті 292 Господарського процесуального кодексу України (в редакції від 15.12.2017) визначено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо, касаційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

За таких обставин, керуючись статтями 234, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Державної екологічної інспекції у Черкаській області на рішення Господарського суду Черкаської області від 03.05.2018 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.08.2018 у справі № 925/5/18 повернути скаржнику разом з доданими до неї матеріалами.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий О. Баранець

Судді В. Студенець

І. Ткач