Історія справи

Ухвала КГС ВП від 10.10.2018 року у справі №925/1629/17

УХВАЛА

08 листопада 2018 року

м. Київ

Справа № 925/1629/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Баранець О.М. - головуючий, Вронська Г.О., Катеринчук Л.Й.,

розглянувши заяву Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги

на рішення Господарського суду Черкаської області

у складі судді Довгань К.І.

від 18.06.2018

та постанову Київського апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Калатай Н.Ф., Пашкіної С.А., Сітайло Л.Г.

від 05.09.2018

за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"

до Фізичної особи - підприємця Чижа Андрія Валентиновича

про стягнення 4 193,40 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ на дату розрахунку становить 110 022,99 грн

ВСТАНОВИВ:

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду ухвалою від 05.10.2018 відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" на рішення Господарського суду Черкаської області від 18.06.2018 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.09.2018 у справі № 925/1629/17.

Від Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" 05.11.2018 до Верховного Суду надійшло клопотання про повернення судового збору у сумі 1 762,00 грн, сплаченого відповідно до платіжного доручення № 3023 від 21.09.2018 за подання касаційної скарги на рішення Господарського суду Черкаської області від
18.06.2018 та постанову Київського апеляційного господарського суду від
05.09.2018 у справі № 925/1629/17.

Відповідно до протоколу передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду у справі № 925/1629/17 від
05.11.2018 визначено склад колегії суддів: Баранець О.М. - головуючий, Вронська Г.О., Катеринчук Л.Й.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Частиною 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини 1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

З огляду на викладене, заява Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" про повернення сплаченого судового збору у розмірі 1 762,00 грн підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню заявнику.

Керуючись статтями 123, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" про повернення судового збору у розмірі 1 762,00 грн, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Господарського суду Черкаської області від 18.06.2018 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.09.2018 у справі № 925/1629/17 задовольнити.

2. Повернути Акціонерному товариству "Райффайзен Банк Аваль" (вул. Лєскова, 9, м. Київ, 01011, код ЄДРПОУ 14305909, МФО 300335, розрахунковий рахунок 73992447) з Державного бюджету України - 1 762 (одну тисячу сімсот шістдесят дві) гривні 00 коп. судового збору, сплаченого відповідно до платіжного доручення № 3023 від
21.09.2018.

3. Оригінал платіжного доручення № 3023 від 21.09.2018 повернути Акціонерному товариству "Райффайзен Банк Аваль".

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий О. Баранець

Судді Г. Вронська

Л. Катеринчук