Історія справи

Постанова КГС ВП від 15.10.2024 року у справі №902/824/20
Ухвала КГС ВП від 11.03.2021 року у справі №902/824/20
Постанова КГС ВП від 12.05.2025 року у справі №902/824/20
Постанова КГС ВП від 13.11.2025 року у справі №902/824/20

УХВАЛА

10 березня 2021 року

м. Київ

Справа № 902/824/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кондратова І. Д. - головуючий, судді - Бакуліна С. В., Стратієнко Л. В.,

розглянувши касаційну скаргу Акціонерного товариства "Вінницяобленерго"

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду

(головуючий - Гудак А. В., судді - Петухов М. Г., Савченко Г. І.)

від 17.12.2020

у справі за позовом 1. ОСОБА_1,

2. ОСОБА_2,

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнова Консалтинг"

до Акціонерного товариства "Вінницяобленерго"

про визнання недійсним рішення Наглядової ради, визнання укладеними договорів про обов'язковий викуп належних акціонеру простих іменних акцій в редакції позивачів

ВСТАНОВИВ:

17.12.2020 Північно-західний апеляційний господарський суд ухвалив постанову, якою апеляційні скарги ОСОБА_1, ТОВ "Юнова Консалтинг" та АТ "Вінницяобленерго" залишив без задоволення, а ухвалу Господарського суду Вінницької області від
29.10.2020 у справі № 902/824/20, якою призначено комплексну оціночно-будівельну, оціночно-земельну, товарознавчу та економічну судову експертизу, без змін.

18.01.2021 АТ "Вінницяобленерго" звернулося з касаційною скаргою на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.12.2020, в якій просило скасувати зазначену постанову повністю та прийняти нове рішення про скасування ухвали суду першої інстанції про призначення комплексної судової експертизи.

Розглянувши матеріали касаційної скарги, Верховний Суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження з таких підстав.

Стаття 129 Конституції України серед основних засад судочинства визначає забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

За приписами частини 1 статті 304 Господарського процесуального кодексу України ухвали судів першої та апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку у випадках, передбачених частини 1 статті 304 Господарського процесуального кодексу України.

Пунктом 2 частини 1 статті 287 Господарського процесуального кодексу України визначено перелік ухвал суду першої інстанції, на які може бути подано касаційну скаргу після їх перегляду в апеляційному порядку. Зокрема, до таких належать ухвали, зазначені в Пунктом 2 частини 1 статті 287 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвали суду першої інстанції про призначення експертизи (пункт 11 частини 1 статті 255 Господарського процесуального кодексу України), після їх перегляду в апеляційному порядку, не належать до переліку судових рішень, на які учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі (якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки), мають право подати касаційну скаргу.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України, суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

З огляду на викладене, суд касаційної інстанції дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою АТ "Вінницяобленерго" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.12.2020 у справі № 902/824/20.

Керуючись статтею 234, статтею 255, пунктом 2 частини 1 статті 287, пунктом 1 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі № 902/824/20 за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.12.2020.

2. Касаційну скаргу Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.12.2020 у справі № 902/824/20 разом з доданими до неї матеріалами направити скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий І. Кондратова

Судді С. Бакуліна

Л. Стратієнко