Історія справи

Ухвала КГС ВП від 10.12.2019 року у справі №904/1542/18
Ухвала КГС ВП від 10.12.2019 року у справі №904/1542/18

УХВАЛА

05 грудня 2019 року

м. Київ

Справа № 904/1542/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Баранець О. М. - головуючий, Кондратова І. Д., Студенець В. І.,

за участю секретаря судового засідання Низенко В. Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця Клименка Олега Анатолійовича

на рішення Господарського суду Дніпропетровської області

у складі колегії суддів Євстигнеєва Н. М., Суховарова А. В., Ніколенко М. О.

від 20.03.2019

та постанову Центрального апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Чус О. В., Кузнецова В. О., Чередко А. Є.

від 16.09.2019

за позовом Фізичної особи-підприємця Клименка Олега Анатолійовича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Транс-Інвест"

про стягнення 1 930 823,00 грн

за участю представників:

позивача: Балюра А. С.

відповідача: Шаповал Д. В., Малиновська В. Д.

ВСТАНОВИВ:

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду ухвалою від 14.11.2019 відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця Клименка Олега Анатолійовича на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.03.2019 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 16.09.2019 у справі № 904/1542/18. Призначив розгляд касаційної скарги на 05.12.2019 о 14 годині 15 хвилин у приміщенні Касаційного господарського суду. Надав учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 25.11.2019.

Зазначена ухвала Верховного Суду була надіслана усім учасникам справи.

Представники сторін 05.12.2019 о 14 годині 15 хвилин з'явилися у судове засідання Касаційного господарського суду.

Відповідно до частин 2 та 3 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених частин 2 та 3 статті 216 Господарського процесуального кодексу України строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Про перерву в судовому засіданні, місце, дату і час продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

З метою забезпечення дотримання принципу пропорційності, враховуючи завдання господарського судочинства, особливості предмету спору, значення розгляду справи для сторін, значний обсяг матеріалів справи Касаційний господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для оголошення перерви в судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Фізичної особи-підприємця Клименка Олега Анатолійовича у справі № 904/1542/18.

Керуючись статтями 121, 216, 234, 235, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд, -

УХВАЛИВ:

1. У розгляді касаційної скарги Фізичної особи-підприємця Клименка Олега Анатолійовича на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від
20.03.2019 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від
16.09.2019 у справі № 904/1542/18 оголосити перерву до 19 грудня 2019 року о 10:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.

Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий О. Баранець

Судді І. Кондратова

В. Студенець