Історія справи

Ухвала КГС ВП від 24.03.2020 року у справі №923/659/19

УХВАЛА

08 вересня 2020 року

м. Київ

Справа № 923/659/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Случ О. В. - головуючий (доповідач), Мачульський Г. М., Могил С. К.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Генічеської міської ради

на рішення Господарського суду Херсонської області від 15.10.2019 (суддя Пригуза П. Д. )

і постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 27.01.2020 (головуючий суддя Діброва Г. І., судді Принцевська Н. М., Ярош А. І.)

у справі № 923/659/19

за позовом Повного товариства "Підприємство "Торговий сервіс"

до Генічеської міської ради

про визнання недійсним рішення

ВСТАНОВИВ:

25.02.2020 скаржник надіслав безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Господарського суду Херсонської області від 15.10.2019 і постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 27.01.2020 у справі № 923/659/19.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 02.03.2020 вказану касаційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: Случ О.

В. - головуючий (доповідач), Мачульський Г. М., Могил С. К.

Ухвалою Касаційного господарського суду від 23.03.2020 касаційну скаргу залишено без руху. Надано скаржникові строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху, а саме - вказано на необхідність надати заяву (клопотання) про поновлення процесуального строку на касаційне оскарження з наведенням підстав для його поновлення, а також докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції (копія конверта, довідка органу зв'язку), докази сплати судового збору за подання касаційної скарги у сумі 3 842 грн, уточнення касаційної скарги в частині зазначення найменування суду касаційної інстанції і привести касаційну скаргу у відповідність до вимог пункту 5 частини 2 статті 290 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу Касаційного господарського суду від 23.03.2020 скаржник отримав
31.03.2020, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Однак, скаржник вимоги ухвали суду станом на 07.09.2020 не виконав, вказані недоліки не усунув.

Відповідно до частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, застосовуються положення частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у встановлений строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

У зв'язку з вищевикладеним касаційна скарга Генічеської міської ради вважається неподаною і підлягає поверненню скаржникові.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 174, 234, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Генічеської міської ради на рішення Господарського суду Херсонської області від 15.10.2019 і постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 27.01.2020 у справі № 923/659/19 повернути скаржникові.

2. Копію касаційної скарги разом з оригіналами додатків надіслати скаржникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий О. В. Случ

Судді Г. М. Мачульський

С. К. Могил