Історія справи

Ухвала КГС ВП від 15.08.2018 року у справі №905/2864/17

УХВАЛА

10 вересня 2018 року

м. Київ

Справа № 905/2864/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Студенець В.І. - головуючий, судді: Вронська Г.О., Ткач І.В.

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "СРЗ"

на постанову Донецького апеляційного господарського суду

(головуючий - Чернота Л.Ф., судді: Зубченко І.В., Попков Д.О.)

від 26.06.2018

у справі № 905/2864/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СРЗ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мультімодал Транспорт Систем"

про стягнення 1 065 728,12 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Донецької області від 26.03.2018 у справі №905/2864/17 позов задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Мультімодал Транспорт Систем" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СРЗ" 1 065 728,12 грн заборгованості.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 26.06.2018 рішення Господарського суду Донецької області від 26.03.2018 у справі №905/2864/17 скасовано та прийнято нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з постановою Донецького апеляційного господарського суду від
26.06.2018 у справі № 905/2864/17 Товариство з обмеженою відповідальністю "СРЗ" подало касаційну скаргу на зазначене судове рішення.

Ухвалою Верховного Суду від 15.08.2018 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "СРЗ" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 26.06.2018 у справі №905/2864/17 залишено без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, оскільки скаржником не було додано документа, що підтверджує сплату судового збору у встановленому законом порядку та розмірі, а саме несплачено судовий збір у сумі 31971,84 грн.

Надано скаржнику строк для усунення недоліків, що не перевищує десять днів з дня вручення ухвали.

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 28.08.2018 надійшло рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення Товариству з обмеженою відповідальністю "СРЗ", відповідно до якого ухвалу суду від 15.08.2018 вручено товариству 21.08.2018, тобто останнім днем строку для усунення недоліків було 31.08.2018.

Однак, станом на 10.09.2018 скаржником не надано суду доказів усунення недоліків касаційної скарги, а саме: доказів сплати судового збору у розмірі 31971,84
грн.

Згідно з частиною 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених частиною 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, застосовуються положення частиною 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Частиною 5 статті 292 Господарського процесуального кодексу України визначено, що питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом десяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З огляду на те, що Товариством з обмеженою відповідальністю "СРЗ" не усунуто недоліки касаційної скарги в строк, встановлений ухвалою Верховного Суду від
15.08.2018, вона вважається неподаною та підлягає поверненню.

Керуючись статтями 174, 234, 292 Господарського процесуального кодексу України Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "СРЗ" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 26.06.2018 у справі №905/2864/17 повернути скаржнику.

2. Надіслати учасникам справи копії даної ухвали.

3. Надіслати скаржнику копію даної ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами. Касаційну скаргу приєднати до матеріалів справи.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий В.Студенець

Судді Г.Вронська

І.Ткач