Історія справи
Ухвала КГС ВП від 05.07.2021 року у справі №926/661/20

УХВАЛА09 серпня 2021 рокум. КиївСправа № 926/661/20Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:Міщенка І. С. - головуючого, Берднік І. С., Зуєва В. А.,розглянувши клопотання Чернівецької міської ради про проведення судового засідання у режимі відеоконференціїпри розгляді касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Гіпербуд"на постанову Західного апеляційного господарського суду від 11 травня 2021 року (головуючий - Кравчук Н. М., Мирутенко О. Л., Скрипчук О. С. ) та ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 18 березня 2021 року (суддя Ковальчук Т. І.) про закриття провадження у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гіпербуд"до Чернівецької міської ради,за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Проспект",про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити діїВСТАНОВИВ:
Ухвалою Суду від 05 липня 2021 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Гіпербуд" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 11 травня 2021 року та ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 18 березня 2021 року у справі № 926/661/20, розгляд скарги призначено в засіданні Суду на 18 серпня 2021 року.06 серпня 2021 року до Суду надійшло клопотання Чернівецької міської ради про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції урегульовано статтею
197 Господарського процесуального кодексу України.За змістом частини 2 цієї статті заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції подається учасником справи не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання з надсиланням копії цієї заяви в той самий строк іншим учасникам справи.Клопотання Чернівецької міської ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції не містить доказів направлення копії цього клопотання позивачеві.
Оскільки наведене клопотання не відповідає вимогам частини
2 статті
197 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про відмову в його задоволенні.Суд нагадує заявнику, що явка представників учасників справи у судове засідання касаційного суду не є обов'язковою.За таких обставин, керуючись статтями
197,
234,
235,
314 Господарського процесуального кодексу України, СудУХВАЛИВ:Відмовити Чернівецькій міській раді в задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 926/661/20.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.Головуючий І. С. МіщенкоСудді І. С. БерднікВ. А. Зуєв