Історія справи

Ухвала КГС ВП від 10.08.2020 року у справі №914/15/20

УХВАЛА

10 серпня 2020 року

м. Київ

Справа № 914/15/20

Верховний Суд у складі суддів Касаційного господарського суду:

Огородніка К. М. - головуючого, Ткаченко Н. Г., Пєскова В. Г.

перевіривши матеріали касаційної скарги Військової частини Т0200

на рішення Господарського суду Львівської області від 02.03.2020 року

та на постанову Західного апеляційного господарського суду від 02.07.2020 року

у справі № 914/15/20

за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України

до Військової частини Т 0200,

за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 за участю третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2

про відшкодування витрат в порядку регресу у розмірі 100'000,00 грн., пов'язаних з регламентною виплатою,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 02.03.2020 року, позов задоволено повністю. Стягнуто з Військової частини Т 0200 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України 100'000,00 грн відшкодування витрат в порядку регресу пов'язаних з регламентою виплатою та 1'921,00 грн відшкодування витрат на оплату судового збору.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 02.07.2020 року рішення Господарського суду Львівської області від 02 березня 2020 року у справі №914/15/20 залишено без змін, а апеляційну скаргу Військової частини Т0200 від
31.03.2020 за №7/1/16 - без задоволення.

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Військової частини Т0200 на рішення Господарського суду Львівської області від 02.03.2020 року та на постанову Західного апеляційного господарського суду від 02.07.2020 року у справі № 914/15/20, в якій просить суд скасувати оскаржувані рішення судів попередніх інстанцій та прийняти нову постанову, якою задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, Суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження, з огляду на таке.

Стаття 129 Конституції України серед основних засад судочинства визначає забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

За приписами п. 1 ч. 1 ст. 293 ГПК України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 287 ГПК України не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у малозначних справах та у справах з ціною позову, що не перевищує п'ятиста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім випадків, передбачених підпунктами "а "- "г" цієї норми.

Згідно з ч. 5 ст. 12 ГПК України для цілей ч. 5 ст. 12 ГПК України малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За змістом ч. 5 ст. 12 ГПК України розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" встановлено у 2020 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2020 року - 2
102 грн.

У п. 1 ч. 1 ст. 163 ГПК України зазначено, що у позовах про стягнення грошових коштів ціна позову визначається сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за якими стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.

Предметом позову у даній справі є стягнення 100 000,00 грн. відшкодування витрат в порядку регресу пов'язаних з регламентою виплатою та 1'921,00 грн. відшкодування витрат на оплату судового збору, що є менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (у 2020 році - 210 200 грн. ), а тому у розумінні ГПК України ця справа є малозначною.

У п. 2 ч. 3 ст. 287 ГПК України передбачено випадки наявності підстав для перегляду у касаційному порядку малозначної справи, а саме: а) касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики; б) особа, яка подає касаційну скаргу, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 287 ГПК України позбавлена можливості спростувати обставини, встановлені оскарженим судовим рішенням, при розгляді іншої справи; в)справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу; г) суд першої інстанції відніс справу до категорії малозначних помилково.

Аналіз наведеного законодавства дозволяє дійти висновку про те, що особи, які беруть участь у справі, у разі, якщо не погоджуються із ухваленими судовими рішеннями у малозначних справах після їх перегляду в апеляційному порядку, можуть скористатися правом їх оскарження у касаційному порядку лише у визначених законом випадках.

З матеріалів касаційної скарги не вбачається, а скаржником не обґрунтовано випадків, зазначених у п. п. а), б), в), г) п. 2 ч. 3 ст. 287 ГПК України.

Враховуючи викладене, суд касаційної інстанції дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Військової частини Т0200 на рішення Господарського суду Львівської області від 02.03.2020 року та на постанову Західного апеляційного господарського суду від 02.07.2020 року у справі № 914/15/20, оскільки вона подана на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 163, 234, 235, 287, 293 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Військової частини Т0200 на рішення Господарського суду Львівської області від 02.03.2020 року та на постанову Західного апеляційного господарського суду від 02.07.2020 року у справі № 914/15/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя Огороднік К. М.

Судді Пєсков В. Г.

Ткаченко Н. Г.