Історія справи

Ухвала КГС ВП від 29.05.2018 року у справі №922/4600/16

УХВАЛА

03 липня 2018 року

м. Київ

Справа № 922/4600/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пєскова В.Г. - головуючий, Катеринчук Л.Й., Погребняка В.Я.,

учасники справи:

боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Алкіл" (далі - ТОВ "Алкіл"),

ліквідатор - арбітражний керуючий Бакрадзе К.А.,

розглянувши матеріали касаційної скарги ліквідатора ТОВ "Алкіл" Бакрадзе К.А.

на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 12.03.2018

у складі колегії суддів: Шевель О.В. (головуючий), Крестьянінов О.О., Фоміна В.О.

у справі за заявою ТОВ "Алкіл"

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

20.09.2017 ухвалою Господарського суду Харківської області затверджено наданий суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс. Ліквідовано юридичну особу - ТОВ "Алкіл", код ЄДРПОУ 39492473, зареєстроване як юридична особа за адресою: 61001, м. Харків, проспект Московський, буд.55. Визнано вимоги кредиторів, що були не задоволені за недостатністю майна банкрута ТОВ "Алкіл", погашеними. Провадження у справі припинено.

12.03.2018 постановою Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Київської ОДПІ м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області задоволено частково, ухвалу Господарського суду Харківської області від
20.09.2017 у справі №922/4600/16 скасовано, справу направлено до Господарського суду Харківської області для продовження розгляду.

27.04.2018 ліквідатором ТОВ "Алкіл" Бакрадзе К.А. подано касаційну скаргу на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 12.03.2018 у справі № 922/4600/16, разом із заявою про поновлення строку на касаційне оскарження зазначеної постанови.

14.05.2018 зазначену касаційну скаргу передано колегії суддів у складі: головуючого Пєскова В.Г., суддів: Катеринчук Л.Й., Погребняка В.Я.

24.05.2018 ухвалою Верховного Суду відмовлено у задоволенні заяви про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Харківського апеляційного господарського суду від 12.03.2018 у справі № 922/4600/16, касаційну скаргу ліквідатора ТОВ "Алкіл" Бакрадзе К.А. на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 12.03.2018 залишено без руху, з наданням скаржнику строку на усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

27.06.2018 ліквідатором ТОВ "Алкіл" Бакрадзе К.А., на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 24.05.2018, подано клопотання про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження постанови Харківського апеляційного суду від
12.03.2018 у зазначеній справі.

Відповідно до частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України вставлено неможливість такого поновлення.

Положеннями статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка є частиною національного законодавства України з 1997 року, кожному гарантується право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Право на справедливий судовий розгляд, гарантоване пунктом 1 статті 6 Конвенції, повинно тлумачитися у світлі Преамбули Конвенції, відповідна частина якої проголошує верховенство права спільною спадщиною Високих Договірних Сторін.

Одним з основоположних аспектів верховенства права є принцип правової визначеності, яка передбачає дотримання принципу res judicata, тобто принципу остаточності рішення, згідно з яким жодна із сторін не має права домагатися перегляду остаточного і обов'язкового рішення лише з метою повторного слухання справи і постановлення нового рішення. Відхід від цього принципу можливий лише коли він зумовлений особливими і непереборними обставинами (рішення Європейського суду з прав людини у справі "Рябих проти Росії").

Клопотання про поновлення строку обґрунтовано тим, що про наявність оскаржуваної постанови ліквідатору ТОВ "Алкіл" Бакрадзе К.А. стало відомо лише 27.04.2018 з Єдиного державного реєстру судових рішень, про що було зазначено в попередньому клопотанні про поновлення строків. Ліквідатор ТОВ "Алкіл" Бакрадзе К.А. зазначає, що одразу дізнавшись про прийняте незаконне рішення, ознайомившись із ним в той же день в Єдиному державному реєстрі судових рішень, тобто 20.04.2018, в найкоротші строки направила касаційну скаргу до суду для захисту порушених прав. Скаржник вказує, що посилання Верховного Суду в ухвалі від 24.05.2018 на неповажність причин пропуску строку на касаційне оскарження постанови Харківського апеляційного господарського суду від 12.03.2018 з підстав того, що ліквідатору ТОВ "Алкіл" Бакрадзе К.А. ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 15.02.2018 про відкладення розгляду справи № 922/4600/16 на 12.03.2018 було вручено особисто 22.02.2018 є безпідставним, оскільки саму оскаржувану постанову Харківського апеляційного господарського суду від
12.03.2018 скаржником не було отримано до сьогоднішнього дня. Крім того, скаржник зазначає, що ніякого вручення судового рішення не могло бути, оскільки боржник на час розгляду справи вже не мав статусу юридичної особи, а адреса за якою було зареєстроване ліквідоване підприємство була неактуальною і ніхто не міг отримати будь-яку кореспонденцію, в тому числі оскаржувану постанову.

Розглянувши зазначене клопотання, Суд вказує, що скаржником окрім аргументів про неотримання оскаржуваної постанови Харківського апеляційного господарського суду від 12.03.2018, не надав жодних переконливих доказів, які б зазначали про наявність особливих та непереборних обставин, що перешкодили ліквідатору ТОВ "Алкіл" Бакрадзе К.А., звернутися до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою на постанову Харківського апеляційного господарського суду від
12.03.2018 у справі № 922/4600/16 з дотриманням процесуальних строків. Також безпідставною є вказівка скаржника про неактуальність юридичної адреси, за якою було зареєстроване ліквідоване ТОВ "Алкіл", оскільки ліквідатор ТОВ "Алкіл" Бакрадзе К.А. неодноразово саме з цієї адреси надсилала поштову кореспонденцію до суду, в тому числі і зазначене клопотання. При цьому, оскаржувана в касаційному порядку постанова Харківського апеляційного господарського суду від
12.03.2018 у справі № 922/4600/16 зареєстрована 19.03.2018 та оприлюднена
21.03.2018 в Єдиному державному реєстрі судових рішень, інформацію з якого слід вважати загальновідомою згідно із Законом України "Про доступ до судових рішень", що дозволяло скаржнику ознайомитися з її повним текстом без одержання копії постанови від суду апеляційної інстанції в максимально стислі строки.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України, суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо наведені скаржником підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнані судом неповажними.

Враховуючи викладене, ліквідатору ТОВ"Алкіл" Бакрадзе К.А. необхідно відмовити у відкриті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 12.03.2018 у справі № 922/4600/16 на підставі пункту 4 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 43, 119, 234, 293 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

УХВАЛИВ:

1. Відмовити ліквідатору ТОВ "Алкіл" Бакрадзе К.А. у поновленні строку на касаційне оскарження постанови Харківського апеляційного господарського суду від
12.03.2018 у справі № 922/4600/16.

2. Відмовити ліквідатору ТОВ "Алкіл" Бакрадзе К.А. у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 12.03.2018 у справі № 922/4600/16.

3. Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий В.Г. Пєсков

Судді Л.Й. Катеринчук

В.Я. Погребняк