Історія справи

Ухвала КГС ВП від 02.12.2020 року у справі №925/957/19

УХВАЛА

10 лютого 2021 року

м. Київ

Справа № 925/957/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кондратова І. Д. - головуючий, судді - Губенко Н. М., Стратієнко Л. В.

розглянувши заяву Уманського комунального підприємства "Уманьтеплокомуненерго"

про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги до Верховного Суду

на рішення Господарського суду Черкаської області

(суддя Кучеренко О. І.)

від 28.01.2020

та постанову Північного апеляційного господарського суду

(головуючий - Тищенко О. В., суддів - Станік С. Р., Шаптала Є. Ю.)

від 03.09.2020

у справі за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Уманського комунального підприємства "Уманьтеплокомуненерго"

про стягнення 2 290 774,42 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 24.12.2020 у справі № 925/957/19 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Уманського комунального підприємства "Уманьтеплокомуненерго" на рішення Господарського суду Черкаської області від 28.01.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.09.2020 на підставі пункту 5 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України.

05.02.2021 Уманське комунальне підприємство "Уманьтеплокомуненерго" звернулося до суду з заявною про повернення судового збору.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Відповідно до частини 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір", у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною 1 цієї статті, - повністю.

Уманське комунальне підприємство "Уманьтеплокомуненерго" за подання касаційної скарги до Верховного Суду сплатило судовий збір згідно з платіжним дорученням №2139 від 15.09.2020 у розмірі 53305,50 грн, та платіжним дорученням №2471 від
17.12.2020 у розмірі 15417,73 грн.

З огляду на викладене, заява Уманського комунального підприємства "Уманьтеплокомуненерго" про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню.

Керуючись статтями 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Уманського комунального підприємства "Уманьтеплокомуненерго" про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Уманському комунальному підприємству "Уманьтеплокомуненерго" (20301, м. Умань, вул. Тищика, 12 а, р/р НОМЕР_1 в АТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК", код ЄДРПОУ 02082675) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 53 305,50

грн, сплачений на підставі платіжного доручення № 2139 від 15.09.2020, та судовий збір у розмірі 15 417,73 грн, сплачений на підставі платіжного доручення №2471 від 17.12.2020.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий І. Кондратова

Судді Н. Губенко

Л. Стратієнко