Історія справи

Ухвала КГС ВП від 02.08.2018 року у справі №904/7917/17

УХВАЛА

10 січня 2019 року

м. Київ

Справа № 904/7917/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Стратієнко Л.В. - головуючий, судді - Вронська Г.О., Селіваненко В.П.,

розглянувши касаційну скаргу Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області,

на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду

(головуючий - Іванов О.Г., судді - Чимбар Л.О., Березкіна О.В.)

від 13.06.2018,

за позовом Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області,

до комунального підприємства "Кривбасводоканал",

про відшкодування збитків в розмірі 1 500 042,40 грн,

ВСТАНОВИВ:

04.07.2018 Державна екологічна інспекція у Дніпропетровській області звернулась з касаційною скаргою на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.06.2018 у справі № 904/7917/17 до суду касаційної інстанції.

Ухвалою Верховного Суду від 26.07.2018 касаційну скаргу Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.06.2018 у справі № 904/7917/17 залишено без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку з несплатою судового збору.

На підставі статтей 174, 292 Господарського процесуального кодексу України Державній екологічній інспекції у Дніпропетровській області надано строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

Статтею 292 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених Статтею 292 Господарського процесуального кодексу України, застосовуються положення Статтею 292 Господарського процесуального кодексу України, тобто суд касаційної інстанції має застосовувати вказані вимоги до касаційних скарг.

Згідно з частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до приписів статті 292 Господарського процесуального кодексу України питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом десяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Копія ухвали про повернення касаційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статті 292 Господарського процесуального кодексу України.

Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення касаційної скарги разом з доданими до скарги матеріалами, а касаційна скарга залишається в суді касаційної інстанції.

09.01.2019 до Касаційного господарського суду надійшов дублікат повідомлення про вручення поштового відправлення, який засвідчує вручення Державній екологічній інспекції у Дніпропетровській області ухвали Верховного Суду 21.08.2018 року.

Проте, Державна екологічна інспекція у Дніпропетровській області недоліки поданої касаційної скарги не усунула. Докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі у визначений строк до суду не надала.

Враховуючи викладене, касаційна скарга Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.06.2018 у справі № 904/7917/17 підлягає поверненню на підставі статті 174 та частини 5 статті 292 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 174, 234, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.06.2018 у справі № 904/7917/17 повернути без розгляду.

2. Копії цієї ухвали надіслати Державній екологічній інспекції у Дніпропетровській області та іншим учасникам справи, додані до скарги матеріали та копію касаційної скарги повернути заявнику.

3. Оригінал касаційної скарги залишити в матеріалах справи № 904/7917/17.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Л. Стратієнко

Судді Г.Вронська

В.Селіваненко