Історія справи

Ухвала КГС ВП від 12.08.2020 року у справі №916/2430/19

УХВАЛА

09 листопада 2020 року

м. Київ

Справа № 916/2430/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пєскова В. Г. - головуючий, Жукова С. В., Катеринчук Л. Й.,

розглянувши матеріали заяви Акціонерного товариства "Укртрансгаз"

про повернення судового збору за подання касаційної скарги на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 18.06.2020 та на рішення Господарського суду Одеської області від 09.01.2020

у справі у справі за позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз"

до Державної установи "Одеська виправна колонія ( № 14)" та Державного підприємства "Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України ( № 14)",

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України",

про стягнення та зобов'язання вчинити певні дії.

ВСТАНОВИВ:

16.07.2020 АТ "Укртрансгаз" через Південно-західний апеляційний господарський суд до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду подано касаційну скаргу, в якій скаржник просить скасувати постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 18.06.2020 та рішення Господарського суду Одеської області від 09.01.2020 у справі № 916/2430/19, прийняти нове рішення про задоволення позову.

03.09.2020 ухвалою Верховного Суду закрито касаційне провадження за касаційними скаргами Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" за вх. № 5625/2020 та Акціонерного товариства "Укртрансгаз" за вх. № 5643/2020 на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від
18.06.2020 та рішення Господарського суду Одеської області від 09.01.2020 у справі № 916/2430/19 на підставі пункту 1 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України, оскільки колегією суддів встановлено, що висновок щодо застосування норми права, який викладений у постанові Верховного Суду та на який посилався скаржник у касаційній скарзі, стосується правовідносин, які не є подібними.

05.11.2020 на адресу Касаційного господарського суду від Акціонерного товариства "Укртрансгаз" надійшла заява про повернення судового збору за подання касаційної скарги на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від
18.06.2020 та на рішення Господарського суду Одеської області від 09.01.2020 у справі № 916/2430/19.

До вказаної заяви додано платіжне доручення № 4354 від 14.07.2020 про сплату судового збору у сумі 78 926,20 грн.

05.11.2020 зазначену заяву передано колегії суддів у складі: головуючого - Пєскова В. Г., суддів: Жукова С. В., Катеринчук Л. Й.

Касаційний господарський суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення даної заяви з урахуванням такого.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Ухвалою Верховного Суду від 03.09.2020 у справі № 916/2430/19 закрито касаційне провадження в останній, але не провадження у справі.

Поряд з тим закриття провадження у справі (в тому числі в касаційній інстанції) і закриття касаційного провадження є різними процесуальними діями. Закриття провадження у справі стосується усієї справи в цілому (загалом), в той час як закриття касаційного провадження стосується лише однієї із стадій розгляду справи, тобто її касаційного розгляду.

В разі закриття судом касаційної інстанції саме провадження у справі, він одночасно переглядає й судові акти місцевого та апеляційного господарських судів (скасовує їх повністю або в певній частині тощо). Поряд із цим у разі закриття касаційного провадження, суд касаційної інстанції виключно встановлює наявність підстави для такого закриття (у тому числі передбаченої пунктом 5 частини 1 статті 296 Господарського процесуального кодексу України) і не здійснює касаційного перегляду прийнятих по суті справи судових актів першої та апеляційної інстанцій.

Між тим зазначені процесуальні дії (закриття провадження у справі і закриття касаційного провадження) регулюються й різними правовими нормами Господарського процесуального кодексу України, - відповідно Господарського процесуального кодексу України.

Отже, закриття касаційного провадження є процесуальною дією не лише не тотожною, а відмінною від закриття провадження у справі (в цілому).

Зазначений висновок узгоджується з позицією Великої Палати Верховного Суду, викладеній в ухвалі від 29.05.2019 у справі № 820/4918/16 (провадження № 11-42апп19).

Таким чином закриття касаційного провадження не підпадає під ознаки припису пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", яка містить вичерпний перелік підстав повернення судового збору. А тому відсутні підстави для задоволення заяви Акціонерного товариства "Укртрансгаз" про повернення судового збору у цій справі.

На підставі викладеного та керуючись статтями 169, 234 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Акціонерному товариству "Укртрансгаз" у задоволенні заяви про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 18.06.2020 та на рішення Господарського суду Одеської області від 09.01.2020 у справі № 916/2430/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Пєсков

Судді С. Жуков

Л. Катеринчук