Історія справи

Ухвала КГС ВП від 10.07.2018 року у справі №916/2606/17

УХВАЛА

07 вересня 2018 року

м. Київ

Справа № 916/2606/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Баранець О.М. - головуючий, Вронська Г.О., Студенець В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Колективного підприємства "Редакція газети "Співрозмовник Ізмаїла"

на рішення Господарського суду Одеської області

у складі судді: Рога Н.В.

від 14.03.2018

та постанову Одеського апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Філінюка І.Г., Лавриненко Л.В., Таран С.В.

від 21.05.2018

за позовом Колективного підприємства "Редакція газети "Співрозмовник Ізмаїла"

до 1) Ізмаїльської міської ради, 2) Фонду комунального майна Ізмаїльської міської ради, 3) ОСОБА_4

за участю третьої особи на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Управління культури, національностей, релігій та охорони об'єктів культурної спадщини Одеської обласної державної адміністрації

про визнання недійсними конкурсу з приватизації нежитлової будівлі, договору купівлі-продажу, зобов'язання не вчиняти дії

ВСТАНОВИВ:

11.06.2018 Колективне підприємство "Редакція газети "Співрозмовник Ізмаїла" звернулось до Верховного Суду, через Одеський апеляційний господарський суд, з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Одеської області від
14.03.2018 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від
21.05.2018 у справі №916/2606/17.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.06.2018 визначено склад колегії суддів: Баранець О.М. - головуючий, Вронська Г.О., Студенець В.І.

Перевіривши матеріали касаційної скарги Колективного підприємства "Редакція газети "Співрозмовник Ізмаїла" судом встановлено, що вона подана без дотримання вимог статті 290 Господарського процесуального кодексу України.

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Баранця О.М. ухвалою від 06.07.2018 касаційну скаргу Колективного підприємства "Редакція газети "Співрозмовник Ізмаїла" на рішення Господарського суду Одеської області від 14.03.2018 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від
21.05.2018 у справі №916/2606/17 залишив без руху та надав строк 10 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення зазначених в ній недоліків у встановлений в даній ухвалі спосіб, а саме: надання суду оригіналу документу, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 9600,00 грн.

Ухвала Верховного Суду від 06.07.2018 про залишення касаційної скарги Колективного підприємства "Редакція газети "Співрозмовник Ізмаїла" на рішення Господарського суду Одеської області від 14.03.2018 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 21.05.2018 у справі №916/2606/17 без руху надіслана заявнику для виконання на адресу його місця знаходження, вказану ним у касаційній скарзі: пр. Суворова, 40, м. Ізмаїл, Одеської області, 68600.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення №0101613263676, зазначене поштове відправлення отримано адресатом 19.07.2018.

Крім того, електронний варіант ухвали Верховного Суду у складі судді Касаційного господарського суду Баранця О.М. від 06.07.2018 у справі № 916/2606/17 розміщено в мережі Інтернет за адресою http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Однак, у встановлений Законом строк, скаржник недоліки касаційної скарги, про які зазначено в ухвалі Верховного Суду від 06.07.2018, не усунув, оригінал документа про сплату судового збору у розмірі 9600,00 грн не надав.

Згідно з частиною 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених частиною 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, застосовуються положення частиною 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

З огляду на те, що Колективне підприємство "Редакція газети "Співрозмовник Ізмаїла" не усунуло недоліки касаційної скарги зазначені в ухвалі Верховного Суду від 06.07.2018, вона вважається неподаною та підлягає поверненню.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 292 Господарського процесуального кодексу України Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Колективного підприємства "Редакція газети "Співрозмовник Ізмаїла" на рішення Господарського суду Одеської області від 14.03.2018 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 21.05.2018 у справі №916/2606/17 повернути скаржнику разом з доданими до неї матеріалами.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий О. Баранець

Судді Г. Вронська

В. Студенець