Історія справи
Ухвала КГС ВП від 26.02.2018 року у справі №905/3288/15

УХВАЛА07 вересня 2018 рокум. КиївСправа № 905/3288/15Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:Баранець О.М. - головуючий, Вронська Г.О., Студенець В.І.,розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком"на ухвалу Донецького апеляційного господарського судуу складі колегії суддів: Дучал Н.М., Геза Т.Д., Склярук О.І.
від 23.05.2018за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"до відповідачів:1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Донспецмонтаж", 2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Донбассжилстрой", 3.Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд", 4. Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтком Інвест-Строй", 5. Публічного акціонерного товариства "Тельманівський кар'єр", 6.Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Дар", 7. Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАЭМ", 8. Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорстрой", м. Донецьк; 9.Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорстрой", м.Васильків Київської області, 10. Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецька будівельна компанія", 11. Товариства з обмеженою відповідальністю "Будкомплект", 12.Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком"
про стягнення 3297834,91 грн.за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецька будівельна компанія"до Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"про визнання договору №12/01-03-3/1178 від 11.12.2013 неукладеним.ВСТАНОВИВ:
31.05.2018 Товариство з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком" звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 23.05.2018 у справі №905/3288/15.Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.06.2018 у справі визначено колегію суддів у складі: Баранець О.М. (головуючий суддя), судді: Вронська Г.О., Студенець В.І.Перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком" судом встановлено, що вона не відповідає вимогам статті
290 Господарського процесуального кодексу України.Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Баранця О.М. ухвалою від 25.06.2018 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком" на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 23.05.2018 у справі №905/3288/15 залишив без руху та надав строк 10 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення зазначених в ній недоліків у встановлений в даній ухвалі спосіб, а саме: надання довіреності на підтвердження повноважень представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком" ОСОБА_5; надання суду оригіналу документу, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 1762,00 грн; надання доказів надіслання копії касаційної скарги з доданими до неї документами іншим учасникам справи.Ухвала Верховного Суду від 25.06.2018 про залишення касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком" на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 23.05.2018 у справі №905/3288/15 без руху надіслана заявнику для виконання на адресу його місця знаходження, вказану ним у касаційній скарзі: 87525, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Бахчиванджи, 2.
Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення №0101613213881, зазначене поштове відправлення отримано адресатом 13.07.2018.Крім того, електронний варіант ухвали Верховного Суду у складі судді Касаційного господарського суду Баранця О.М. від 25.06.2018 у справі № 905/3288/15 розміщено в мережі Інтернет за адресою http://www.reyestr.court.gov.ua/.Однак, у встановлений Законом строк, скаржник недоліки касаційної скарги, про які зазначено в ухвалі Верховного Суду від 25.06.2018, не усунув, повноваження представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком" ОСОБА_5 не підтвердив, оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 1762,00 грн та докази надіслання копії касаційної скарги з доданими до неї документами іншим учасникам справи не надав.Згідно з частиною
2 статті
292 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених частиною
2 статті
292 Господарського процесуального кодексу України, застосовуються положення частиною
2 статті
292 Господарського процесуального кодексу України, про що суддею постановляється відповідна ухвала.Відповідно до частини
4 статті
174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
З огляду на те, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком" не усунуло недоліки касаційної скарги в строк, встановлений ухвалою Верховного Суду від 25.06.2018, вона вважається неподаною та підлягає поверненню.Керуючись статтями
174,
234,
235,
292 Господарського процесуального кодексу України Суд, -УХВАЛИВ:1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком" на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 23.05.2018 у справі №905/3288/15 повернути скаржнику разом з доданими до неї матеріалами.2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.Головуючий О. БаранецьСудді Г. ВронськаВ. Студенець