Історія справи

Ухвала КГС ВП від 27.04.2020 року у справі №910/17727/18

УХВАЛА

09 червня 2020 року

м. Київ

Справа № 910/17727/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Могил С. К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н. О., Случ О. В.,

розглянувши заяву Фірми "Т. М. М." - Товариство з обмеженою відповідальністю про повернення судового збору

за касаційною скаргою Фірми "Т. М. М." - Товариство з обмеженою відповідальністю

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.02.2020

та рішення Господарського суду міста Києва від 25.06.2019

у справі № 910/17727/18

за позовом Фірми "Т. М. М." - Товариство з обмеженою відповідальністю

до:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНС ІНДУСТРІЯ";

2) Державного підприємства "СЕТАМ";

3) Міністерства юстиції України;

4) Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Незнайка Євгена Вікторовича;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - Акціонерне товариство "АЛЬФА - БАНК"

про визнання недійсними прилюдних торгів, визнання недійсним свідоцтва про право власності, визнання недійсними актів, скасування державної реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27.05.2020 касаційну скаргу Фірми "Т. М. М." - Товариство з обмеженою відповідальністю на постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.02.2020 та рішення Господарського суду міста Києва від 25.06.2019 у справі № 910/17727/18 повернуто на підставі ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

На адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 04.06.2020 надійшла заява Фірми "Т. М. М." - Товариство з обмеженою відповідальністю про повернення судового збору, в якій заявник просить повернути судовий збір в сумі 21 144 грн., сплачений відповідно до платіжного доручення від 06.04.2020 № 424 за подання касаційної скарги у даній справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

З огляду на викладене, заява Фірми "Т. М. М." - Товариство з обмеженою відповідальністю про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню заявнику.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ч. 2 ст. 123, ст. 234 ГПК України, Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Фірми "Т. М. М." - Товариство з обмеженою відповідальністю про повернення судового збору за подання касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.02.2020 та рішення Господарського суду міста Києва від 25.06.2019 у справі № 910/17727/18.

2. Повернути Фірмі "Т. М. М." - Товариство з обмеженою відповідальністю (04116, м.

Київ, вул. Провіантська, буд. 3, ідентифікаційний код юридичної особи 14073675) з Державного бюджету України 21 144 грн. (двадцять одна тисяча сто сорок чотири гривні) судового збору, сплаченого відповідно до платіжного доручення від
06.04.2020 № 424, за подання касаційної скарги у справі № 910/17727/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Могил С. К.

Судді: Волковицька Н. О.

Случ О. В.