Історія справи

Постанова ВГСУ від 21.11.2016 року у справі №918/358/16
Ухвала КГС ВП від 30.01.2018 року у справі №918/358/16

УХВАЛА

05 квітня 2018 року

м. Київ

Справа № 918/358/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

Сухового В.Г. - головуючий, Берднік І.С., Міщенко І.С.,

розглянувши заяву Навчально-курсового комбінату Рівненської обласної асоціації по сільському будівництву "Рівнеагробуд"

про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 21.11.2016 (Карабань В.Я., Ємельянов А.С., Корнілова Ж.О.) у справі № 918/358/16 Господарського суду Рівненської області

за позовом Навчально-курсового комбінату Рівненської обласної асоціації по сільському будівництву "Рівнеагробуд" до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Рівненської обласної асоціації по сільському будівництву "Рівнеагробуд", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача- Товариства з обмеженою відповідальності "Шериф-СВ"

про визнання майна набутим безпідставно

ВСТАНОВИВ:

13.03.2018 Навчально-курсовий комбінат Рівненської обласної асоціації по сільському будівництву "Рівнеагробуд" звернувся до Верховного Суду із заявою, в якій просить допустити справу №918/358/16 до її розгляду та задовольнити заяву Позивача про перегляд постанови Вищого господарського суду України 21.11.2016 та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовну вимогу про визнання майна набутим безпідставно.

Перевіривши матеріали заяви, суд дійшов висновку про відмову в її прийнятті з таких підстав.

14.12.2017 Навчальний-курсовий комбінат Рівненської обласної асоціації по сільському будівництву "Рівнеагробуд" (далі - позивач) повторно подало до Верховного Суду України заяву про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 21.11.2016 у справі №918/358/16 Господарського суду Рівненської області.

Відповідно до підпункту 1 пункту 1 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, в редакції ~law12~ від
03.10.2017, заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України у господарських справах, які подані та розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного господарського суду та розглядаються спочатку колегією у складі трьох або більшої непарної кількості суддів за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви розглядаються без повідомлення та виклику учасників справи, за винятком випадку, коли суд з огляду на обставини справи ухвалить рішення про інше.

Зазначену заяву Верховним Судом України передано за належністю до Касаційного господарського суду на підставі підпункту 1 пункту 1 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України (у редакції після
15.12.2017).

Ухвалою Верховного Суду від 28.02.2018 відмовлено у допуску справи №918/358/16 до провадження Верховного Суду.

Частиною 2 статті 6 та частиною 2 статті 19 Конституції України визначено, що органи законодавчої, виконавчої та судової влади здійснюють свої повноваження у встановлених цією Конституцією межах і відповідно до законів України та зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

15.12.2017 набрав чинності Господарський процесуальний кодекс України в редакції ~law13~ від 03.10.2017.

Частиною 3 статті 3 Господарського процесуального кодексу України в редакції, чинній з 15.12.2017, передбачено, що судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

З дня набрання чинності (15.12.2017) Господарським процесуальним кодексом України в редакції ~law14~ від 03.10.2017 не передбачено інституту перегляду Верховним Судом судових рішень, як це було визначено розділом ХІІ-2 Господарського процесуального кодексу України у редакції, чинній до 15.12.2017.

Такий перегляд допускається лише у разі, якщо заяву про перегляд судового рішення господарського суду було подано до Верховного Суду України до 14.12.2017 включно, а також здійснення Верховним Судом України проваджень за такими заявами та незавершення їх розгляду станом на момент набрання чинності Господарським процесуальним кодексом України у редакції ~law15~ від
03.10.2017, що узгоджується з положеннями підпункту 1 пункту 1 розділу XI "Перехідні положення" Господарським процесуальним кодексом України.

Як вже зазначалось вище, із зазначеною заявою Навчально-курсовий комбінат Рівненської обласної асоціації по сільському будівництву "Рівнеагробуд" звернувся 13.03.2018, що підтверджується відбитком штемпеля відділення поштового зв'язку на конверті, тобто після набрання чинності Господарським процесуальним кодексом України у редакції ~law16~ від 03.10.2017.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що зазначена заява не може бути предметом розгляду Касаційного господарського суду, а тому у прийнятті її до розгляду слід відмовити.

Керуючись статтями 6, 19 Конституції України, підпунктом 1 пункту 1 розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України у редакції ~law17~ від 03.10.2017, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у прийнятті до розгляду Касаційним господарським судом заяви Навчально-курсового комбінату Рівненської обласної асоціації по сільському будівництву "Рівнеагробуд про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 21.11.2016 у справі № 918/358/16.

2. Заяву Навчально-курсового комбінату Рівненської обласної асоціації по сільському будівництву "Рівнеагробуд про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 21.11.2016 у справі № 918/358/16 повернути заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Суховий В.Г.

Судді Берднік І.С.

Міщенко І.С.