Історія справи

Ухвала КГС ВП від 09.04.2018 року у справі №910/24260/16

УХВАЛА

05 квітня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/24260/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кушнір І.В. - головуючий, Краснов Є.В., Мачульський Г.М.,

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Азот" про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 07.12.2017 у справі №910/24260/16

за позовом Національного антикорупційного бюро України

до 1. Приватного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Енергомережа", 2.

Публічного акціонерного товариства "Азот",

третя особа - Публічне акціонерне товариство "Черкасиобленерго",

про визнання договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2016 року Національне антикорупційне бюро України звернулось до суду з позовом до Приватного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Енергомережа" та ПАТ "Азот", третя особа - ПАТ "Черкасиобленерго", про визнання недійсним договору № 301-202 про переведення боргу, укладеного між відповідачами 30 квітня 2015 року.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 31.05.2017 у справі № 910/24260/16 в задоволенні позову відмовлено повністю.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 07.09.2017 рішення Господарського суду міста Києва від 31.05.2017 у справі № 910/24260/16 скасовано; позов задоволено повністю; визнано недійсним договір про переведення боргу № 301-202, укладений між Приватним акціонерним товариством "Холдингова компанія "Енергомережа" та ПАТ "Азот" 30 квітня 2015 року.

Постановою Вищого господарського суду України від 07.12.2017 у справі № 910/24260/16 постанову Київського апеляційного господарського суду від
07.09.2017 залишено без змін.

26.03.2018 (згідно із реєстраційним штампом) Публічним акціонерним товариством "Азот" подано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду заяву про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 07.12.2017 у справі № 910/24260/16 в порядку п.1 ч.1 ст.111-16 ГПК України (в редакції, чинній до 15.12.2017).

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.03.2018 у справі № 910/24260/16 визначено колегію суддів у складі: Кушнір І.В. (головуючий суддя), судді: Мачульський Г.М., Краснов Є.В.

Перевіривши матеріали заяви, суд дійшов висновку про відмову в її прийнятті з таких підстав.

Частиною 2 статті 6 та частиною 2 статті 19 Конституції України визначено, що органи законодавчої, виконавчої та судової влади здійснюють свої повноваження у встановлених цією Конституцією межах і відповідно до законів України та зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

15.12.2017 набрав чинності Господарський процесуальний кодекс України (в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ).

Частиною 3 статті 3 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній з 15.12.2017) передбачено, що судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Господарський процесуальний кодекс України в редакції Закону України від
03.10.2017 № 2147-VІІІ не передбачає інституту перегляду Верховним Судом судових рішень, як це було визначено розділом ХІІ-2 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній до 15.12.2017).

Такий перегляд допускається за умови подання заяв про перегляд судового рішення господарського суду до Верховного Суду України до 14.12.2017 включно, не завершення їх розгляду станом на момент набрання чинності Господарським процесуальним кодексом України у редакції ~law11~ від
03.10.2017 та передачі їх з Верховного Суду України до Верховного Суду, що узгоджується з положеннями підпунктів 1,6 пункту 1 розділу XI "Перехідні положення" Господарським процесуальним кодексом України.

Із зазначеною заявою від 22.03.2018 № 501/06/148 ПАТ "Азот" звернулося
26.03.2018, що підтверджується реєстраційним штампом, тобто після набрання чинності Господарським процесуальним кодексом України (редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ).

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що зазначена заява не може бути предметом розгляду Касаційного господарського суду, а тому у прийнятті її до розгляду слід відмовити.

Керуючись статтями 6, 19 Конституції України, підпунктом 1 пункту 1 розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України у редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті до розгляду заяви Публічного акціонерного товариства "Азот" про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 07.12.2017 у справі №910/24260/16.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий І. Кушнір

Судді Є. Краснов

Г. Мачульський