Історія справи

Ухвала КГС ВП від 10.03.2021 року у справі №876/60/20

УХВАЛА

07 вересня 2021 року

м. Київ

Справа № 876/60/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду Банаська О. О. - головуючого, Пєскова В. Г., Погребняка В. Я.

розглянув матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 12.01.2021

у складі судді Кузнецової І. Л.

у справі за заявою ОСОБА_1

про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Дніпровський банківський союз" від 04.07.2019

у третейській справі № 49/2019

за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

до

1. Приватного підприємства "Шанс"

2. ОСОБА_1

про стягнення заборгованості в сумі 553 367,17 грн

ВСТАНОВИВ:

17.02.2021 Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" (далі - АТ КБ "Приватбанк") поштовим відправленням через Центральний апеляційний господарський суд звернулось до Верховного Суду з апеляційною скаргою на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 12.01.2021 у справі № 876/60/20.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 876/60/20 за апеляційною скаргою АТ КБ "Приватбанк" визначено склад колегії суддів: Банасько О. О. (головуючий), судді - Білоус В. В., Погребняк В. Я., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 04.03.2021.

Ухвалою Верховного Суду від 10.06.2021 відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою АТ КБ "Приватбанк" на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 12.01.2021 у справі № 876/60/20 на підставі пункту 4 частини 1 статті 261 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Згодом, 26.07.2021 АТ КБ "Приватбанк" поштовим відправленням через Центральний апеляційний господарський суд звернулось до Верховного Суду з аналогічною апеляційною скаргою на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від
12.01.2021 у справі № 876/60/20, в якій також порушено питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 876/60/20 за апеляційною скаргою АТ КБ "Приватбанк" визначено склад колегії суддів: Банасько О. О. (головуючий), судді - Білоус В. В., Погребняк В. Я., що підтверджується протоколом передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 01.09.2021.

У зв'язку з відпусткою судді Білоуса В. В., автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 876/60/20 визначено колегію суддів у складі: Банаська О. О. - головуючого, суддів Пєскова В. Г., Погребняка В. Я., що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 07.09.2021.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 24 ГПК України усі справи, що підлягають вирішенню в порядку господарського судочинства, розглядаються місцевими господарськими судами як судами першої інстанції, крім справ, визначених частинами 2,3 цієї статті. Справи щодо оскарження рішень третейських судів, про видачу наказів на примусове виконання рішень третейських судів розглядаються апеляційними господарськими судами як судами першої інстанції за місцем розгляду справи третейським судом.

За змістом частини 2 статті 253 ГПК України Верховний Суд переглядає в апеляційному порядку судові рішення апеляційних господарських судів, ухвалені ними як судами першої інстанції. Аналогічна норма міститься в частині другій статті 25 зазначеного кодексу.

Таким чином, Верховний Суд є судом апеляційної інстанції, який переглядає в апеляційному порядку судові рішення у тих справах, які апеляційні суди розглядають, як суди першої інстанції.

Проаналізувавши матеріали апеляційної скарги АТ КБ "Приватбанк", суд дійшов висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження з огляду на таке.

Згідно із пунктом 8 частини 3 статті 2 ГПК України основними засадами (принципами) господарського судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи.

Як убачається зі змісту апеляційної скарги об'єктом апеляційного оскарження у цій справі є ухвала Центрального апеляційного господарського суду від 12.01.2021 у справі № 876/60/20.

Втім АТ КБ "Приватбанк" уже подавалась апеляційна скарги на оскаржуване судове рішення за наслідком чого ухвалою Верховного Суду від 10.06.2021 було відмовлено у відкритті апеляційного провадження у справі № 876/60/20 за цією апеляційною скаргою скаржника на підставі пункту 4 частини 1 статті 261 ГПК України.

Відповідно до частини 2 статті 6 та частини 2 статті 19 Конституції України органи законодавчої, виконавчої та судової влади здійснюють свої повноваження у встановлених цією Конституцією межах і відповідно до законів України та зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Приписами пункту 3 частини 1 статті 261 ГПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення апеляційної скарги цієї ж особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Аналіз змісту зазначеної норми ГПК України свідчить, що дана норма процесуального закону є імперативною (jus cogens), тобто такою, що прямо вказує на правило поведінки та не допускає жодних відхилень від цього правила.

Відтак, відмова скаржнику ухвалою Верховного Суду від 10.06.2021 у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою АТ КБ "Приватбанк" на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 12.01.2021 у справі № 876/60/20 виключає можливість розгляду по суті його повторної апеляційної скарги на те ж саме судове рішення.

Таке процесуальне обмеження передбачене пунктом 3 частини 1 статті 261 ГПК України щодо повторної подачі апеляційної скарги після відмови у відкритті апеляційного провадження на те саме судове рішення є загальним для всіх суб'єктів, що узгоджується зі статтею 129 Конституції України, якою як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, відтак не може бути визнане обмеженням права доступу до суду в розумінні пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

З урахуванням наведеного, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду приходить до висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою АТ КБ "Приватбанк" на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 12.01.2021 у справі № 876/60/20 на підставі пункту 3 частини 1 статті 261 ГПК України, оскільки ухвалою Верховного Суду від 10.06.2021 вже було відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою цього скаржника на те ж саме судове рішення.

У зв'язку з відмовою у відкритті апеляційного провадження з підстав зазначених вище розгляд клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження не здійснюється.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 235, 261, 326 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 12.01.2021 у справі № 876/60/20.

2. Копію цієї ухвали, оригінал апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати Акціонерному товариству Комерційний банк "Приватбанк".

3. Копію апеляційної скарги залишити в суді касаційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий О. О. Банасько

Судді В. Г. Пєсков

В. Я. Погребняк