Історія справи

Ухвала КГС ВП від 25.03.2020 року у справі №910/17068/18

УХВАЛА

07 вересня 2020 року

м. Київ

Справа № 910/17068/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кролевець О. А. - головуючий, Губенко Н. М., Ткач І. В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.03.2020

(головуючий - Дикунська С. Я., судді Гаврилюк О. М., Попікова О. В. )

та рішення Господарського суду міста Києва від 15.07.2019

(суддя Джарти В. В. )

у справі №910/17068/18

за позовом ОСОБА_2

до 1) ОСОБА_3,2) ОСОБА_4,3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Вісак"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - 1) ОСОБА_5,2) Відділ з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації

про визнання недійсним договору купівлі-продажу корпоративних прав, визнання недійсними рішень позачергових загальних зборів товариства та скасування реєстраційної дії,

ВСТАНОВИВ:

У 2018 році ОСОБА_2 звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Вісак" (з урахуванням заяви про зміну предмета позову від 21.06.2019, поданої до суду
24.06.2019) про:

- визнання недійсним договору купівлі-продажу корпоративних прав Товариства з обмеженою відповідальністю "Вісак" від 21.05.2018, укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, з моменту його укладання;

- визнання недійсними рішень позачергових загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Вісак", оформлених протоколом №5 від 21.05.2018, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Руденком Валерієм Олександровичем за №1019, №1020 від 23.05.2018, з моменту їх прийняття;

- скасування реєстраційної дії, вчиненої державним реєстратором - Новік Наталією Юріївною 23.05.2018, Державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи; зміни складу або інформації про засновників 10691050024023515 відносно Товариства з обмеженою відповідальністю "Вісак".

Рішенням Господарського суду міста Києва від 15.07.2019, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 05.03.2020 позовні вимоги у справі №910/17068/18 задоволено повністю.

Приймаючи оскаржувані судові рішення, суди мотивували свої висновки тим, що відповідачем-1 було подаровано позивачу 70% в статутному капіталі ТОВ "Вісак" за договором дарування від 15.12.2010, який не був визнаний недійсним в судовому порядку, а тому на момент укладення спірного договору купівлі-продажу від
21.05.2018 ОСОБА_3 не був наділений правом відчужувати майно (корпоративні права та обов'язки), власником яких він не був. Позбавлення відповідачами 1 та 2 шляхом відчуження за договором купівлі-продажу поза волею власника (позивача) права володіння, користування та розпорядження корпоративними правами в ТОВ "Вісак" є прямим порушенням імперативних вимог ст. 41 Конституції України, ч. 1 ст. 1 Протоколу №1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 321 ЦК України та призвело до порушення прав позивача, за захистом яких він звернувся до суду.

Крім того, ухвалою Верховного Суду від 21.07.2020 закрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.03.2020 та рішення Господарського міста Києва від
15.07.2019 у справі №910/17068/18 на підставі п. 5 ч. 1 ст. 296 ГПК України.

07.08.2020 ОСОБА_1 звернулась до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.03.2020 та рішення Господарського суду міста Києва від 15.07.2019 у справі №910/17068/18, як особа, яка не брала участі у справі, однак вважає, що суд вирішив питання про її права, інтереси та (або) обов'язки.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 зазначає, що оскаржуваними судовими рішеннями у справі №910/17068/18 було порушено права та інтереси не тільки ОСОБА_4 як власника частки у статутному капіталі ТОВ "Вісак" у розмірі 33% з 21.05.2018, які він набув на підставі відплатного договору але й заявника цієї касаційної скарги як заставодержателя цієї частки статутного капіталу.

Крім того, 21.08.2020 від ОСОБА_2 до Верховного Суду надіслані заперечення проти відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.03.2020 та рішення Господарського суду міста Києва від 15.07.2019 у справі №910/17068/18. У вказаних запереченнях заявник зазначає, що оскаржувані судові рішення справі №910/17068/18 жодним чином не порушують права ОСОБА_1, а отже вона не має права на їх оскарження.

Перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 та оцінивши доводи, викладені у запереченнях проти відкриття касаційного провадження, Верховний Суд дійшов висновку, що слід відмовити у відкритті касаційного провадження з огляду на наступне.

За приписами п. 1 ч. 1 ст. 293 ГПК України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

За змістом ч. 1 ст. 304 ГПК України ухвали судів апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку у випадках, передбачених ч. 1 ст. 304 ГПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 287 ГПК України ухвала суду апеляційної інстанції про відмову у відкритті апеляційного провадження входить до переліку судових рішень суду апеляційної інстанції, на які може бути подано касаційну скаргу.

Водночас ст. 287 ГПК України крім переліку судових рішень, що підлягають касаційному оскарженню, також визначено коло осіб, яким надано право касаційного оскарження, а також закріплено підстави касаційного оскарження.

За змістом ч.1 ст. 287 ГПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки, мають право подати касаційну скаргу на встановлені цією статтею судові рішення, що підлягають касаційному оскарженню.

Відповідно до ч. 4 ст. 287 ГПК України особа, яка не брала участі у справі, якщо суд вирішив питання про її права, інтереси та (або) обов'язки, має право подати касаційну скаргу на судове рішення лише після його перегляду в апеляційному порядку за її апеляційною скаргою, крім випадку, коли судове рішення про права, інтереси та (або) обов'язки такої особи було ухвалено безпосередньо судом апеляційної інстанції. Після відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою особи, яка не брала участі у справі, але суд вирішив питання про її права, інтереси та (або) обов'язки, така особа користується процесуальними правами і несе процесуальні обов'язки учасника справи.

Тобто, касаційна скарга особи, яка не брала участі у справі і вважає, що суд вирішив питання про її права та інтереси, може бути подана на судове рішення лише після перегляду такого рішення в апеляційному порядку, саме за апеляційною скаргою такої особи.

З 05.02.2018 у Суду наявний доступ до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, повний доступ до Єдиного державного реєстру судових рішень, для можливості визначення дотримання заявником касаційної скарги приписів норм ГПК України.

Як вбачається з оскаржуваного судового рішення, ОСОБА_1 не залучена як учасник справи №910/17068/18 під час розгляду справи господарськими судами попередніх інстанцій, а оскаржувана постанова Північного апеляційного господарського суду від 05.03.2020, постановлена за результатом розгляду апеляційної скарги ОСОБА_4.

Оскільки ОСОБА_1 не було залучено до участі у якості учасника справи, оскаржуваною постановою, суд апеляційної інстанції не вирішував питання про її права, інтереси та (або) обов'язки, то відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 287 ГПК України вищезазначена особа, яка не брала участі у справі не наділена правом на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від
05.03.2020 у справі №910/17068/18.

Враховуючи вищевикладене, у Верховного Суду відсутні процесуально - правові підстави для прийняття до провадження касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.03.2020 та рішення Господарського суду міста Києва від 15.07.2019 у справі №910/17068/18.

Керуючись статтями 234, 235, 287, 293 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.03.2020 та рішення Господарського суду міста Києва від 15.07.2019 у справі №910/17068/18.

2. Копії ухвали надіслати учасникам справи.

3. Надіслати скаржнику касаційну скаргу разом з доданими до неї матеріалами.

Копію касаційної скарги залишити у Верховному Суді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. А. Кролевець

Судді Н. М. Губенко

І. В. Ткач