Історія справи

Ухвала КГС ВП від 27.12.2020 року у справі №922/4277/19

УХВАЛА

08 липня 2021 року

м. Київ

Справа № 922/4277/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Мачульського Г. М. - головуючого, Чумака Ю. Я., Уркевича В. Ю.,

розглянувши клопотання Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки і комунального майна Харківської міської ради

про повернення судового збору

сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Східного апеляційного господарського суду від 04.11.2020

за позовом заступника керівника Харківської місцевої прокуратури № 2

до: 1) Харківської міської ради,

2) Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки і комунального майна Харківської міської ради,

3) Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2,

4) ОСОБА_1

про визнання незаконним та скасування рішення, визнання договору купівлі-продажу недійсним, витребування майна,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 04.02.2021 касаційну скаргу Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки і комунального майна Харківської міської ради на постанову Східного апеляційного господарського суду від 04.11.2020 повернуто скаржнику.

15.06.2021 (згідно з поштовими відмітками на конверті) Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки і комунального майна Харківської міської ради звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з клопотанням про повернення судового збору, сплаченого за платіжним дорученням від 25.01.2021 №1 за подання касаційної скарги у розмірі 17 236,92
грн.

Перевіривши зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, Касаційний господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення поданого клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Згідно із пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Відповідно до пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Положеннями пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що судовий збір зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України, отже його повернення має бути здійснено саме із спеціального фонду Державного бюджету України.

З огляду на викладене, клопотання Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки і комунального майна Харківської міської ради про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню.

Керуючись статтями 123, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, статтями 7, 9 Закону України "Про судовий збір",

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки і комунального майна Харківської міської ради про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Управлінню комунального майна та приватизації Департаменту економіки і комунального майна Харківської міської ради із спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у сумі 17 236 (сімнадцять тисяч двісті тридцять шість) грн 92 коп., сплачений за платіжним дорученням від 25.01.2021 №1.

3. Належним чином завірену копію цієї ухвали та оригінал платіжного доручення від 25.01.2021 №1 про сплату судового збору в сумі 17 236,92 грн надіслати заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Г. М. Мачульський

Судді Ю. Я. Чумак

В. Ю. Уркевич