Історія справи

Ухвала КГС ВП від 19.04.2021 року у справі №911/701/20

УХВАЛА

07 липня 2021 року

м. Київ

Справа № 911/701/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Погребняка В. Я. - головуючого, Жукова С. В., Огородніка К. М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Головного управління ДПС у Київській області

на додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду

від 24.03.2021

у складі колегії суддів: Полякова Б. М., - головуючий, Верховця А. А., Отрюха Б. В.,

за заявою Публічного акціонерного товариства "Галич-Авто"

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Київській області (далі - заявник) 02.06.2021 здало до відділення зв'язку для направлення на адресу Верховного Суду касаційну скаргу на додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.03.2021 у справі № 911/701/20.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 911/701/20 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В. Я., суддя - Жуков С. В., суддя - Огороднік К. М., що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи суду від 05.07.2021.

Касаційна скарга Головного управління ДПС у Київській області не відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України.

Статтею 288 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як вбачається з касаційної скарги, заявник не погоджується з додатковою постановою Північного апеляційного господарського суду від 24.03.2021 у справі № 911/701/20.

З урахуванням дати винесення оскаржуваної додаткової постанови суду апеляційної інстанції останнім днем 20 денного строку встановленого законом на касаційне оскарження є 13.04.2021.

Головне управління ДПС у Київській області 02.06.2021 звернулось з касаційною скаргою на додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від
24.03.2021, тобто з порушенням встановленого строку на касаційне оскарження.

Разом з тим, заявник не звертається з клопотання про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження.

Крім того, відповідно до ст. 291 Господарського процесуального кодексу України, особа, яка подає касаційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 295 ГПК України учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження.

До відзиву додаються докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам у справі.

Згідно з п.2 ч.3 ст.2 ГПК України основними засадами (принципами) господарського судочинства є, зокрема, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Відповідно до ч.2 ст.13 ГПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених ч.2 ст.13 ГПК України.

Згідно з ч.1 ст.46 ГПК України сторони користуються рівними процесуальними правами.

Комплексний аналіз вищевказаних норм свідчить, що обов'язок надсилання копії касаційної скарги сторонам у справі, з метою забезпечення їх права ознайомитись з такою касаційною скаргою, кореспондується з аналогічним обов'язком іншої сторони (або іншого учасника справи) надіслати всім іншим учасникам судового розгляду зазначеної справи копії відзиву з метою забезпечення їх права ознайомитись з цим відзивом, в чому і полягає забезпечення рівності процесуальних прав та обов'язків сторін та інших учасників справи.

До касаційної скарги ГУ ДПС у Київській області не додано доказів надсилання копії касаційної скарги, листом з описом вкладення іншим учасникам провадження у справі.

Крім того, ГУ ДПС у Київській області звертаючись з касаційною скаргою на додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.03.2021 невірно зазначено номер судової справи, про що Управління забезпечення автоматизованого документообігу суду складено Акт № 29.1-11/266 від 14.06.2021.

Відповідно до частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, застосовуються положення частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Згідно з частиною 3 статті 292 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених частиною 3 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

За таких обставин, заявнику касаційної скарги необхідно усунути недоліки касаційної скарги подати клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження з належним обґрунтування причин такого пропуску та надати докази направлення копії касаційної скарги іншим учасникам справи листом з описом вкладення.

На підставі викладеного та керуючись статтями 174, 234, 288, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Головного управління ДПС у Київській області на додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.03.2021 у справі № 911/701/20 залишити без руху.

2. Надати Головному управлінню ДПС у Київській області строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

3. Роз'яснити Головному управлінню ДПС у Київській області, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційну скаргу буде повернуто.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий В. Я. Погребняк

Судді С. В. Жуков

К. М. Огороднік