Історія справи

Ухвала КГС ВП від 30.05.2021 року у справі №910/15145/20

УХВАЛА

07 липня 2021 року

м. Київ

справа № 910/15145/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І. В. (головуючий), Малашенкової Т. М. та Селіваненка В. П.,

розглянувши матеріали касаційних скарг приватного підприємства "Дублер-Люкс" (далі - Підприємство)

на рішення господарського суду міста Києва від 03.12.2020 та

постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.03.2021

за позовом Підприємства

до товариства з обмеженою відповідальністю "Перший Український експертний центр"

про визнання недійсним договору та стягнення 269 683,52 грн,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - товариство з обмеженою відповідальністю "Тівац",

ВСТАНОВИВ:

28.04.2021 (згідно з відміткою на конверті) Підприємство звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційними скаргами (з недоліками), які підписані адвокатом Трофімовим С. Ю. та адвокатом Науменком В. Б., на рішення господарського суду міста Києва від 03.12.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.03.2021 зі справи № 910/15145/20 (разом із клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження).

Ухвалою Верховного Суду від 28.05.2021 касаційні скарги (з недоліками) Підприємства залишено без руху у зв'язку з тим, що у вказаних скаргах не наведено передбачених частиною 2 статті 287 ГПК Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України, Кодекс) підстав касаційного оскарження судових рішень, а також до скарги не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі та не викладено чітких вимог касаційної скарги щодо оскаржуваних рішень; надано скаржнику строк для усунення недоліків до 18.06.2021.

15.06.2021 (згідно з поштовою відміткою на конверті) Підприємство на виконання вимог згаданої ухвали про залишення його касаційних скарг без руху направило на адресу Касаційного господарського суду клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги у цій справі до ухвалення рішення суду касаційної інстанції, посилаючись на скрутне фінансове становище.

За приписами статті 7 ГПК України правосуддя в господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх юридичних осіб незалежно від організаційно-правової форми, форми власності, підпорядкування, місцезнаходження, місця створення та реєстрації, законодавства, відповідно до якого створена юридична особа, та інших обставин; рівності всіх фізичних осіб незалежно від раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного і соціального походження, майнового стану, місця проживання, мовних або інших ознак; рівності фізичних та юридичних осіб незалежно від будь-яких ознак чи обставин.

Відповідно до частини 1 та 2 статті 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Даний перелік умов відстрочення, розстрочення сплати судового збору або звільнення від його сплати є вичерпним.

Статтею 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

З урахуванням викладеного, сама лише обставина скрутного фінансового становища не є підставою для відстрочення та/або звільнення від сплати судового збору в силу статті 8 Закону, а тому Суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення поданого клопотання Підприємства про відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги у цій справі, з огляду на що Суд вважає, що скаржником не усунуто недоліків поданих касаційних скарг в частині сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Окрім того, в порушення пунктів 5 та 6 частини 2 статті 290 ГПК України та вимог ухвали від 28.05.2021 про залишення касаційних скарг без руху, Товариство не усунуло також інших недоліків поданих касаційних скарг та не зазначило жодної з передбачених частиною 2 статті 287 ГПК України підстав касаційного оскарження судових рішень, а також не уточнило вимоги касаційних скарг щодо оскаржуваних в касаційному порядку судових рішень.

Наведене є підставою для повернення касаційних скарг без розгляду як таких, що не відповідають вимогам процесуального закону щодо їх змісту і форми.

За приписами частини 2 статті 292 ГПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених частини 2 статті 292 ГПК України, застосовуються положення частини 2 статті 292 ГПК України, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Згідно з частиною 4 статті 174 ГПК України, якщо скаржник не усунув недоліки касаційної скарги у строк, встановлений судом, така касаційна скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із касаційною скаргою.

Відповідно до частини 5 статті 292 ГПК України питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Керуючись статтями 234, 292 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання приватного підприємства "Дублер-Люкс" про відстрочення сплати судового збору за подання касаційних скарг на рішення господарського суду міста Києва від 03.12.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.03.2021 зі справи № 910/15145/20 відхилити.

2. Касаційні скарги приватного підприємства "Дублер-Люкс" на рішення господарського суду міста Києва від 03.12.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.03.2021 зі справи № 910/15145/20 повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І. Булгакова

Суддя Т. Малашенкова

Суддя В. Селіваненко