Історія справи

Ухвала КГС ВП від 20.06.2019 року у справі №910/12974/18

УХВАЛА

05 липня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/12974/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Колос І. Б. - (головуючий), Бенедисюка І. М., Малашенкової Т. М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Альфа-Гарант"

на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 22.04.2019

у справі № 910/12974/18

за позовом приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах"

до товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Альфа-Гарант" (далі - Товариство)

про стягнення 31 639,04 грн.,

ВСТАНОВИВ:

22.05.2019 (відповідно до відмітки на поштовому конверті) Товариство звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 22.04.2019 зі справи № 910/12974/18 про відмову у відкритті апеляційного провадження та передати справу для розгляду до суду апеляційної інстанції. Разом з тим, до касаційної скарги Товариства додано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали Північного апеляційного господарського суду від 22.04.2019.

Ухвалою Верховного Суду від 20.06.2019, на підставі частини 3 статті 292 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), касаційну скаргу Товариства у справі № 910/12974/18 залишено без руху оскільки до касаційної скарги не додано належних доказів підтвердження дати отримання копії ухвали апеляційної інстанції. Скаржнику надано строк на усунення зазначеного недоліку.

На виконання ухвали про залишення касаційної скарги без руху, Товариство
25.06.2019 (відповідно до відмітки на поштовому конверті) звернулось до Верховного Суду Касаційного господарського суду із заявою про усунення недоліків у справі № 910/12974/18, в якій вказує, що поштовий конверт із ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.04.2019 втрачено, на підтвердження отримання копії цієї ухвали додано копію роздруківки відстеження поштового відправлення.

Розглянувши подану Товариством заяву про усунення недоліків, Касаційний господарський суд не визнає доводи та докази, додані до цієї заяви, поважними і такими, що дають підстави для поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, з огляду на таке.

Нормами Господарського процесуального кодексу України не передбачено автоматичного та безумовного поновлення строку на касаційне оскарження, у зв'язку із лише самим посиланням на дату вручення копії судового рішення.

Дійсно, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку, проте для цього необхідно заявити відповідне клопотання, обґрунтувати поважність причин пропуску такого строку та надати суду відповідні докази.

Ухвала Північного апеляційного господарського суду у справі № 910/12974/18 прийнята 22.04.2019. Тому останнім днем строку для подання касаційної скарги на зазначену ухвалу було 13.05.2019 (з урахуванням вихідного дня).

Касаційна скарга Товариства подана 22.05.2019, про що свідчить дата на поштовому конверті, в якому касаційна скарга надійшла на адресу Касаційного господарського суду, тобто після завершення строку, встановленого для подання касаційної скарги, передбаченого Господарським процесуальним кодексом України, разом із клопотанням про його поновлення.

Клопотання Товариства про поновлення строку подання касаційної скарги аргументовано обчисленням строку касаційного оскарження із дати отримання копії оскаржуваної ухвали апеляційного суду, а саме 06.05.2019, про що, на думку скаржника, свідчить перший аркуш копії поверненої апеляційної скарги із відтиском штампу вхідної кореспонденції, проте вхідний штамп скаржника не може вважатися беззаперечним доказом отримання оскаржуваної ухвали саме в цей день.

Водночас на підтвердження наведених у заяві доводів на поновлення строку на касаційне оскарження скаржник надав копію роздруківки із веб-сайта публічного акціонерного товариства "Укрпошта", яка не може вважатися належним доказом дати та часу отримання оскаржуваної ухвали, адже суду касаційної інстанції невідомий адресат і відправник цього відправлення. Інших підстав для поновлення строку на касаційне оскарження ані у клопотанні про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали Північного апеляційного господарського суду від 22.04.2019, ані у заяві про усунення недоліків скаржник не навів.

Враховуючи викладене, оскільки до клопотання про поновлення строку та заяви про усунення недоліків не додано належних доказів підтвердження дати отримання копії оскаржуваної ухвали апеляційної інстанції, у Касаційного господарського суду відсутні підстави для визнання причин пропуску строку на касаційне оскарження поважними та його поновити.

Згідно з частиною 3 статті 292 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених частиною 3 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнані судом неповажними.

Враховуючи викладене, Касаційний господарський суд приходить до висновку про відмову у відкритті касаційного провадження у справі № 910/12974/18 за касаційною скаргою Товариства на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 22.04.2019 на підставі пункту 4 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України, оскільки протягом встановленого строку не усунуто недоліки в частині подання доказів, що підтверджують факт отримання копії ухвали суду апеляційної інстанції, що оскаржується, саме
06.05.2019.

На підставі викладеного та керуючись статтями 174, 234, 235, 292, 293 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Альфа-Гарант" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 22.04.2019 у справі № 910/12974/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Колос

Суддя І. Бенедисюк

Суддя Т. Малашенкова