Історія справи

Ухвала КГС ВП від 08.04.2021 року у справі №905/586/20

УХВАЛА

07 квітня 2021 року

м. Київ

Справа № 905/586/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І. В. (головуючий), Бенедисюка І. М. та Малашенкової Т. М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги публічного акціонерного товариства "Центренерго" (далі - Товариство)

на рішення господарського суду Донецької області від 13.10.2020 та

постанову Східного апеляційного господарського суду від 23.02.2021

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ОЗОН - 3000",

до Товариства

про стягнення заборгованості у розмірі 23 996,51 грн,

ВСТАНОВИВ:

22.03.2021 (згідно зі штампом Верховного Суду) Товариство звернулося до Касаційного господарського суду з касаційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 13.10.2020 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 23.02.2021 зі справи № 905/586/20.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, колегія суддів Касаційного господарського суду дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з огляду на таке.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України (у редакції Закону України від 15.01.2020 №460-IX, що набрав чинності з 08.02.2020; далі - ГПК України; Кодекс) суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

За змістом положень статті 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Стаття 129 Конституції України серед основних засад судочинства визначає забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення. Аналогічне положення закріплено і у частині 1 статті 17 ГПК України.

Згідно з частинами 5 та 7 статті 12 ГПК України для цілей частинами 5 та 7 статті 12 ГПК України малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Для цілей частинами 5 та 7 статті 12 ГПК України розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення.

Згідно зі статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 1 січня 2021 року становить 2 270,00 грн.

Предметом розгляду у даній справі є стягнення 23 996,51 грн пені та 3% річних за період з 04.03.2020 по 26.03.2020 у зв'язку з неналежним виконанням зобов'язань за договором поставки товару (з урахуванням ухвали господарського суду Донецької області від 11.06.2020 про залишення позову без розгляду в частині стягнення основного боргу в розмірі 726 938,44 грн, 3% річних у розмірі 8 257,63 грн за період з 16.12.2019 по 03.03.2020, пені - 35 549,47 грн за період з 16.12.2019 по 03.03.2020 на підставі пункту 3 частини 1 статті 226 ГПК України), а, отже, ціна позову у даній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому справа є малозначною згідно з наведеними приписами ГПК України.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 287 ГПК України не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у малозначних справах та у справах з ціною позову, що не перевищує п'ятиста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім випадків, зазначених у підпунктах "а ", "б ", "в " та "г" цієї ж норми.

При цьому тягар доказування наявності підстав, передбачених пунктом 2 частини 3 статті 287 ГПК України, покладається на скаржника. Проте наявності таких випадків з обставин даної справи не вбачається, а скаржником не наведено та не обґрунтовано.

З урахуванням викладеного суд касаційної інстанції дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства на рішення господарського суду Донецької області від 13.10.2020 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 23.02.2021 у цій справі, оскільки вона подана на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Керуючись частиною 5 статті 12, статтею 234, пунктом 2 частини 3 статті 287, статтею 293 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства "Центренерго" на рішення господарського суду Донецької області від 13.10.2020 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 23.02.2021 зі справи № 905/586/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Булгакова

Суддя І. Бенедисюк

Суддя Т. Малашенкова