Історія справи

Постанова КГС ВП від 21.11.2024 року у справі №921/275/19
Ухвала КГС ВП від 19.11.2019 року у справі №921/275/19

УХВАЛА

06 квітня 2021 року

м. Київ

Справа № 921/275/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Васьковський О. В. - головуючий, Білоус В. В., Погребняк В. Я.

розглянувши матеріали касаційної скарги Державного підприємства "Зарубинський спиртовий завод"

на постанову Західного апеляційного господарського суду від 16.09.2020

у складі колегії суддів: головуючий - Желік М. Б., суддів: Гриців В. М., Галушко Н. А.

та рішення Господарського суду Тернопільської області від 07.02.2020

у складі судді Сидорук А. М.

у справі № 921/275/19

позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські енергетичні системи",

до Державного підприємства "Зарубинський спиртовий завод"

про присудження до виконання обов'язку в натурі, а саме: зобов'язання повернути із оренди обладнання в натурі за Договором оренди обладнання №04-07/18 від
04.07.2018,

в межах провадження у справі про банкрутство №11/б-1203

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Дігюнса"

про банкрутство Державного підприємства "Зарубинський спиртовий завод"

ВСТАНОВИВ:

15.01.2021, поштовим відправленням, Державне підприємство "Зарубинський спиртовий завод" звернулося безпосередньо до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Західного апеляційного господарського суду від 16.09.2020 та рішення Господарського суду Тернопільської області від 07.02.2020 у справі №921/275/19 в порядку статей 286, 287, 288, 289 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) та клопотало про поновлення строку на касаційне оскарження.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №921/275/19 було визначено колегію суддів Верховного Суду у складі: головуючий суддя - Васьковський О. В., суддя - Білоус В. В., суддя - Погребняк В. Я., що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.02.2021.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 01 березня 2021 року цю касаційну скаргу залишено без руху на підставі статті 292 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку із відсутністю у ній передбачених статті 292 Господарського процесуального кодексу України підстав для оскарження судового рішення в касаційному порядку і визнанням неповажними підстав пропуску строку на касаційне оскарження, не виконанням вимог пункту 5 частини 2 статті 290 Господарського процесуального кодексу України, надано скаржникові строк для усунення недоліків, який не повинен був перевищувати десяти днів із дня вручення зазначеної ухвали.

Ухвалу Суду від 01 березня 2021 року скаржником отримано 10 березня 2021 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Таким чином, останнім днем строку для усунення недоліків касаційної скарги було 20 березня 2021 року.

Проте Державне підприємство "Зарубинський спиртовий завод" не навело Суду підстав для оскарження судового рішення в касаційному порядку та обґрунтованих підстав для поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження у встановлений в ухвалі Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 01 березня 2021 року строк.

За приписами абзацу 2 частини 3 статті 292 Господарського процесуального кодексу України якщо заяву (про поновлення пропущеного строку) не буде подано особою в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті касаційного провадження на підставі частини 3 статті 292 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнані судом неповажними.

Зважаючи на зазначене, керуючись статтями 234, 288, 292, 293, 314 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання Державного підприємства "Зарубинський спиртовий завод" про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Західного апеляційного господарського суду від 16.09.2020 та рішення Господарського суду Тернопільської області від 07.02.2020 у справі №921/275/19.

2. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державного підприємства "Зарубинський спиртовий завод" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 16.09.2020 та рішення Господарського суду Тернопільської області від 07.02.2020 у справі №921/275/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий О. В. Васьковський

Судді В. В. Білоус

В. Я. Погребняк