Історія справи
Постанова ВГСУ від 06.09.2016 року у справі №908/4162/15
Ухвала КГС ВП від 27.05.2019 року у справі №908/4162/15

УХВАЛА05 серпня 2019 рокум. КиївСправа № 908/4162/15Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:Львова Б. Ю. (головуючий), Булгакової І. В. і Малашенкової Т. М.,розглянувши клопотання про повернення судового збору державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція" (далі - Підприємство)за касаційною скаргою Підприємствана постанову Центрального апеляційного господарського суду від 04.04.2019
за скаргою Підприємствана дії посадової особи відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій областізі справи № 908/4162/15за позовом Підприємствадо комунального підприємства "Підприємство комунальної власності" Енергодарської міської ради
про стягнення 6 903 836,27 грн.,ВСТАНОВИВ:Ухвалою Верховного Суду від 27.05.2019 було відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 04.04.2019 зі справи № 908/4162/15. Касаційну скаргу разом з доданими до неї матеріалами направлено Підприємству.26.07.2019 Підприємство звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з клопотанням від 26.07.2019 № 28-23/16288 про повернення судового збору в сумі 3 842 грн., сплаченого платіжним дорученням від 23.04.2019 № 6547.Касаційний господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення даного клопотання з урахуванням такого.
Відповідно до частини
2 статті
123 Господарського процесуального кодексу України (далі -
ГПК України), розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.Згідно з пунктом
2 частини
1 статті
7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.За приписами частини
2 статті
7 Закону України "Про судовий збір" у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.Керуючись статтею
7 Закону України "Про судовий збір", частиною
2 статті
123, статтею
234 ГПК України, Касаційний господарський судУХВАЛИВ:
1. Клопотання державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція" про повернення судового збору задовольнити.2. Повернути державному підприємству "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція" судовий збір у сумі
3 842 (три тисячі вісімсот сорок дві)грн., сплачений платіжним дорученням від 23.04.2019 № 6547.3. Повернути державному підприємству "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція" оригінал платіжного доручення від 23.04.2019 № 6547.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.Суддя Б. Львов
Суддя І. БулгаковаСуддя Т. Малашенкова