Головна Сервіси для юристів ... База рішень" Протокол " Ухвала КГС ВП від 06.07.2020 року у справі №910/10785/19 Ухвала КГС ВП від 06.07.2020 року у справі №910/10...
print
Друк
search Пошук

КОМЕНТАР від ресурсу "ПРОТОКОЛ":

Історія справи

Ухвала КГС ВП від 06.07.2020 року у справі №910/10785/19



УХВАЛА

06 липня 2020 року

м. Київ

Справа № 910/10785/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Волковицької Н. О. - головуючого, Могила С. К., Случа О. В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Громадської організації "Європейський закон і порядок"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.11.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.01.2020 у справі

за позовом заступника керівника Київської місцевої прокуратури №4

до 1) Київської міської ради,

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Русанівка Інвест"

про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.11.2019 призначено комплексну земельно-технічну та будівельно-технічну експертизу, до закінчення проведення якої провадження у справі № 910/10785/19 зупинено.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою заступник керівника Київської місцевої прокуратури №4 звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.11.2019 у справі № 910/10785/19.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 22.01.2020 апеляційну скаргу заступника керівника Київської місцевої прокуратури №4 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.11.2019 року у справі № 910/10785/19 залишено без задоволення; оскаржувану ухвалу - без змін.

16.06.2020 до Касаційного господарського суду надійшла касаційна скарга Громадської організації "Європейський закон і порядок" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.11.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.01.2020 у справі № 910/10785/19, в якій просить скасувати оскаржувані судові рішення та відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Русанівка Інвест" у задоволенні клопотання про призначення комплексної земельно-технічної та будівельно-технічної експертизи та зупинення провадження у справі.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 287 ГПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки, мають право подати касаційну скаргу на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пункту 2 частини 1 статті 287 ГПК України, після їх перегляду в апеляційному порядку.

Предметом касаційного оскарження є постанова Північного апеляційного господарського суду від 22.01.2020 у справі № 910/10785/19, яку винесено за наслідками перегляду ухвали Господарського суду міста Києва від 07.11.2019 про призначення комплексної земельно-технічної та будівельно-технічної експертизи та зупинення провадження у справі.

Водночас ухвала про призначення експертизи та зупинення провадження у справі не міститься в переліку ухвал, на які згідно з пунктом 2 частини 1 статті 287 ГПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, інтереси та (або) обов'язки, мають право подати касаційну скаргу після їх перегляду в апеляційному порядку.

З урахуванням наведеного суд касаційної інстанції дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Громадської організації "Європейський закон і порядок" на ухвалу Господарського суду міста Києва від
07.11.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від
22.01.2020 у справі № 910/10785/19, оскільки вона подана на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

З огляду на викладене, подане разом зі скаргою клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження безпідставне та підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись статтею 234, пунктом 2 частини 1 статті 287, статтею 293 ГПК України, Касаційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Громадської організації "Європейський закон і порядок" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.11.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.01.2020 у справі № 910/10785/19.

2. Матеріали касаційної скарги на 11 (одинадцяти) аркушах повернути скаржникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Волковицька

Судді С. К. Могил

О. В. Случ
logo

Юридичні застереження

Protocol.ua є власником авторських прав на інформацію, розміщену на веб - сторінках даного ресурсу, якщо не вказано інше. Під інформацією розуміються тексти, коментарі, статті, фотозображення, малюнки, ящик-шота, скани, відео, аудіо, інші матеріали. При використанні матеріалів, розміщених на веб - сторінках «Протокол» наявність гіперпосилання відкритого для індексації пошуковими системами на protocol.ua обов`язкове. Під використанням розуміється копіювання, адаптація, рерайтинг, модифікація тощо.

Повний текст

Приймаємо до оплати