Історія справи

Ухвала КГС ВП від 05.03.2018 року у справі №911/1227/16

УХВАЛА

02 квітня 2018 року

м. Київ

Справа № 911/1227/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Селіваненка В.П. (головуючий), Булгакової І.В. і Львова Б.Ю.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Гросер" (далі - Товариство)

на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 10.02.2017

за позовом Товариства

до товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Репутація" та

товариства з обмеженою відповідальністю "Інтертеймент компані"

про витребування майна,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: товариство з обмеженою відповідальністю "Джі ес груп";

публічне акціонерне товариство "Український будівельно-інвестиційний банк"; товариство з обмеженою відповідальністю "Солід компані",

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами Вищого господарського суду України від 01.08.2017 та від 15.11.2017 касаційні скарги Товариства було повернуто без розгляду на підставі пунктів 1, 3 та 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України, Кодекс; в редакції, чинній до 15.12.2017).

21.11.2017 Товариство вчергове звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою (разом з клопотання про поновлення строку подання касаційної скарги) на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від
10.02.2017 зі справи № 911/1227/16.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, заяви) між суддями від 19.02.2018 колегії суддів Касаційного господарського суду у складі: Селіваненко В.П. (головуючий), Булгакова І.В. і Львов Б.Ю. передано справу № 911/1227/16.

Ухвалою Верховного Суду від 05.03.2018: касаційну скаргу Товариства на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 10.02.2017 зі справи № 911/1227/16 залишено без руху з підстав недодержання заявником вимог статей 290, 291 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), щодо надання суду оригіналу документів, що підтверджують надіслання копії цієї скарги і доданих до неї документів відповідачам та третім особам, а саме фіскальні чеки та описи вкладення, а також оригіналу документа, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, а саме - у сумі 1 600 грн. ; надано заявнику строк на усунення зазначеного недоліку до 23.03.2018; клопотання Товариства про звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 10.02.2017 зі справи № 911/1227/16 відхилено.

Рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке повернулося на адресу Верховного Суду, підтверджується, що 19.03.2018 копію ухвали Верховного Суду від 05.03.2018 про залишення касаційної скарги без руху Товариство отримало.

Разом з тим протягом встановленого Судом строку Товариство не усунуло недоліків поданої ним касаційної скарги. Наведене є підставою для її повернення без розгляду як такої, що не відповідає вимогам процесуального закону щодо її форми.

Відповідно до частини 5 статті 292 ГПК України питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом десяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З огляду на викладене та керуючись статтею 234, частиною 5 статті 292 ГПК України, Касаційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Гросер" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 10.02.2017 зі справи № 911/1227/16 повернути скаржнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Булгакова

Суддя Б. Львов