Історія справи

Ухвала КГС ВП від 04.12.2019 року у справі №920/312/19

УХВАЛА

03 грудня 2019 року

м. Київ

справа № 920/312/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Могил С. К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н. О., Случ О. В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародний інститут компресорного і енергетичного машинобудування"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.09.2019

у справі № 920/312/19

за первісним позовом Акціонерного товариства "Укргазвидобування" в особі філії Газопромислового управління "Шебелинкагазвидобування"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародний інститут компресорного і енергетичного машинобудування"

про стягнення 9 163 300 грн.,

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародний інститут компресорного і енергетичного машинобудування"

до Акціонерного товариства "Укргазвидобування" в особі філії Газопромислового управління "Шебелинкагазвидобування"

про визнання додаткової угоди до договору поставки від 12.06.2018 № 18Т-165 укладеною,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Міжнародний інститут компресорного і енергетичного машинобудування" 22.10.2019 через Північний апеляційний господарський суд звернулось до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою (отримана Судом 25.11.2019) на постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.09.2019 у справі № 920/312/19.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями Касаційного господарського суду від 25.11.2019 вказану касаційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: Могил С. К. - головуючий (доповідач), Случ О. В., Волковицька Н. О.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам ст.ст. 287, 288, 289, 290, 291 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), Суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження, з огляду на таке.

Предметом касаційного оскарження є постанова Північного апеляційного господарського суду від 25.09.2019, якою скасовано ухвалу Господарського суду Сумської області від 30.07.2019 про призначення у справі № 920/312/19 судової товарознавчої експертизи та зупинено провадження на період проведення експертизи, а справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

За приписами ч. 1 ст. 304 ГПК України ухвали судів першої та апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку у випадках, передбачених ч. 1 ст. 304 ГПК України.

Стаття 129 Конституції України серед основних засад судочинства визначає забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

За змістом п. 2 ч. 1 ст. 287 ГПК України учасники справи мають право подати касаційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в п. 2 ч. 1 ст. 287 ГПК України, після їх перегляду в апеляційному порядку. Наведений перелік є вичерпним.

Водночас вказана ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена в апеляційному порядку (згадані п.п. 11, 12 ч. 1 ст. 255 ГПК України), але не підлягає касаційному оскарженню (п. 2 ч. 1 ст. 287 ГПК України).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 293 ГПК України, суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Враховуючи викладене суд касаційної інстанції дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародний інститут компресорного і енергетичного машинобудування" на постанову Північного апеляційного господарського суду від
25.09.2019 у справі № 920/312/19.

Керуючись ст.ст. 234, 287, п. 1 ч. 1. ст. 293 ГПК України, Суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародний інститут компресорного і енергетичного машинобудування" на постанову Північного апеляційного господарського суду від
25.09.2019 у справі № 920/312/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Могил С. К.

Судді: Волковицька Н. О.

Случ О. В.