Історія справи

Ухвала КГС ВП від 04.08.2019 року у справі №910/1353/19

УХВАЛА

01 серпня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/1353/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Волковицької Н. О. - головуючого, Могила С. К., Случа О. В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Айбокс Банк"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.06.2019 у справі

за позовом Міністерства оборони України

до Приватного акціонерного товариства "Айбокс Банк",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні, відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Євро Класс",

про стягнення 28 474,20 грн,

ВСТАНОВИВ:

24.07.2019 до Касаційного господарського суду надійшла касаційна скарга Приватного акціонерного товариства "Айбокс Банк" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.06.2019 у справі № 910/1353/19.

За результатами перевірки матеріалів поданої касаційної скарги Верховний Суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі № 910/1353/19 і в обґрунтування цієї відмови зазначає про таке.

За змістом пункту 1 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 287 ГПК України не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у малозначних справах, крім випадків, якщо: а) касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики; б) особа, яка подає касаційну скаргу, відповідно до пункту 2 частини 3 статті 287 ГПК України позбавлена можливості спростувати обставини, встановлені оскарженим судовим рішенням, при розгляді іншої справи; в) справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу; г) суд першої інстанції відніс справу до категорії малозначних помилково.

Відповідно до частини 5 статті 12 ГПК України для цілей частини 5 статті 12 ГПК України малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За змістом частини 5 статті 12 ГПК України розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2019 установлено у розмірі 1 921,00 грн.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 163 ГПК України у позовах про стягнення грошових коштів ціна позову визначається сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за якими стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.

Предметом позову у цій справі є стягнення 28 474,20 грн, що не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 2019 рік (1 921,00 грн * 100 = 192 100,00 грн), тому у розумінні положень Господарського процесуального кодексу України справа № 910/1353/19 є малозначною.

Разом із цим у тексті касаційної скарги наголошено, що скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики, оскільки оскаржувана постанова суперечить правовим висновкам, викладеним у постановах Верховного Суду у інших справах, зокрема від 02.03.2018 № 910/8297/17, від 24.01.2018 № 910/7128/17.

Посилання скаржника на інші правові позиції, викладені у зазначених ним судових рішеннях у справах № 910/2693/18 та № 910/8297/17, колегія суддів відхиляє, оскільки у зазначених справах суди, вирішили спір з урахуванням конкретних обставин справи щодо предмету спору, зокрема щодо факту невиконання принципалом своїх зобов'язань, невідповідності доданих до вимоги документів умовам гарантії та строку дії гарантії, тоді як в оскаржуваному рішенні апеляційної інстанції у справі № 910/1353/19 суд посилався на встановлені у рішенні Господарського суду міста Києва від 07.02.2019 у справі № 910/15679/18 обставини щодо порушення строку поставки товару за договором № 286/2/17/199 від 07.12.2017, настання яких забезпечувалось гарантією скаржника у цій справі, а також судом досліджувалось дотримання строку та вимог щодо направлення повідомлення із зазначенням необхідних даних, зазначених у гарантії, яка була підставою розгляду спору у справі № 910/1353/19. Отже оскаржувану постанову ухвалено з урахуванням інших фактичних обставин.

Подана касаційна скарга фактично зводиться до спроби переконати суд у необхідності втрутитися у зміст оскаржуваного рішення, однак Верховний Суд не може ставити під сумнів законність рішення попередньої інстанції тільки через те, що таке рішення оскаржено і скаржник вважає його незаконними.

При цьому, всі інші доводи скаржника, які викладені у скарзі зводяться до необхідності перегляду та переоцінки доказів, встановлених судами попередніх інстанцій, що виходить за межі касаційного провадження, визначені статтею 300 ГПК України.

Таким чином обставини, наведені у тексті касаційної скарги, не свідчать про наявність підстав, передбачених підпунктом "а" пункту 2 частини 3 статті 287 ГПК України, за яких рішення у справі № 910/1353/19 може бути переглянуто у касаційному порядку.

Інших доводів у підтвердження необхідності відкриття касаційного провадження у цій справі скаржником не наведено.

З урахуванням зазначеного суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Айбокс Банк" на постанову Північного апеляційного господарського суду від
11.06.2019 у справі № 910/1353/19, оскільки цю скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

За таких обставин, керуючись статтями 12, 163, 234, 287, 293 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Айбокс Банк" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.06.2019 у справі № 910/1353/19.

2. Матеріали касаційної скарги на 31 (тридцяти одному) аркуші, у тому числі квитанцію від 05.07.2019 про сплату 04.07.2019 судового збору у сумі 3 842,00
грн, повернути скаржникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Волковицька

Судді С. К. Могил

О. В. Случ