Історія справи

Ухвала КГС ВП від 21.05.2018 року у справі №923/1030/17

УХВАЛА

27 червня 2018 року

м. Київ

Справа № 923/1030/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Стратієнко Л.В. - головуючий, судді - Мамалуй О.О., Ткач І.В.,

розглянувши заяву державного підприємства "Херсонський морський торговельний порт",

про повернення судового збору сплаченого за подачу касаційної скарги на рішення Господарського суду Херсонської області від 19.12.2017 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 27.02.2018,

у справі за позовом державного підприємства "Херсонський морський торговельний порт",

до товариства з обмеженою відповідальністю "Екоінтелтехнології",

про стягнення 28 683,41 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 14.05.2018 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою державного підприємства "Херсонський морський торговельний порт" на рішення Господарського суду Херсонської області від
19.12.2017 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від
27.02.2018 у справі №923/1030/17.

20.06.2018 до Касаційного господарського суду у складі Верховного суду надійшла заява державного підприємства "Херсонський морський торговельний порт" про повернення судового збору сплаченого за подачу касаційної скарги на рішення Господарського суду Херсонської області від 19.12.2017 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 27.02.2018.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Відповідно частини 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір", у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

З огляду на викладене, заява державного підприємства "Херсонський морський торговельний порт" про повернення судового збору сплаченого за подачу касаційної скарги на рішення Господарського суду Херсонської області від 19.12.2017 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 27.02.2018 підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню.

Керуючись статтями 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву державного підприємства "Херсонський морський торговельний порт" про повернення судового збору сплаченого за подачу касаційної скарги на рішення Господарського суду Херсонської області від 19.12.2017 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 27.02.2018 у справі №923/1030/17 - задовольнити.

2. Повернути державному підприємству "Херсонський морський торговельний порт" (73000, м. Херсон, пр-т Ушакова, 4, ЄДРПОУ 01125695) з Державного бюджету України (отримувач коштів УК у Печерському районі м. Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38004897, банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820019, рахунок отримувача 31213207700007, код класифікації доходів бюджету ~organization2~) судовий збір у розмірі 3 200 грн, сплаченого за платіжним дорученням № 4381 від
13.03.2018. Оригінал платіжного доручення № 4381 від 13.03.2018 повернути державному підприємству "Херсонський морський торговельний порт".

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Л. Стратієнко

Судді О. Мамалуй

І. Ткач